研究表明电子烟不会导致儿童吸烟

驳斥关于吸电子烟青少年成为吸烟者的新研究！

电子烟新年才刚开始一天，全球主流媒体就再次兴高采烈地炒作吸电子烟的青少年变成吸烟者的老套故事。

在审视“电子烟导致青少年吸烟”这一头条背后的真相之前，只需说明一点——并非如此。

这不是个人观点，而是有英国最权威医疗机构支持的硬科学证据——人们自然知道该相信谁。

那么，这条传遍全球的最新头条背后究竟是什么逻辑——从严肃的英国报纸《每日星报》到更高端的《纽约邮报》，甚至还有读者众多的GloucestershireLive？

根据加州大学研究人员的说法，尝试过电子烟的青少年在12个月内吸烟的可能性高出2.53倍。

该研究发表于《美国医学会杂志》在线儿科杂志，显示“科学家”研究了1万名12至17岁青少年的习惯，首席研究员Benjamin Chaffee博士总结道：

以非卷烟产品开始使用烟草的青少年，一年后吸烟的可能性高于从未使用过烟草的青少年。

听起来很糟糕吧？

根据Chaffee博士的发现，情况更糟：

鉴于观察到的非卷烟烟草使用与未来吸烟之间的关联，新型烟草产品有可能削弱公共卫生在抗击吸烟流行病方面取得的成果。

这种说法严重脱离实际……

连英国公共卫生部都在最近的“戒烟十月”活动中将电子烟作为最佳戒烟方式，他怎么能说电子烟正在削弱公共卫生成果？

在英国，大量科学研究现已证明，电子烟比吸烟安全95%——甚至可能更高。

或者看看苏格兰圣安德鲁斯大学William E Stephens博士最近的研究，该研究发现电子烟致癌可能性低至5.7万倍？

或者——既然谈到年轻人——一项由英国公共卫生部支持、众多知名医学专家参与的英国研究明确得出结论：电子烟并非青少年成为吸烟者的门户。下文将详细讨论。

尝试吸烟的青少年人数急剧下降

面对这样的证据，那些追逐头条的科学家似乎从不认输，不是吗？

在关于该研究的文章中摘出了这句话：

……11至16岁青少年中电子烟的经常使用率仍然很低，仅为3%或更低，且主要限于经常吸烟者。

最后一点很重要——限于经常吸烟者。

在英国和美国，青少年吸烟率正在急剧下降，越来越多的人意识到吸烟有害健康，更重要的是对年轻人来说“不酷”。

青少年一直将吸烟视为一种叛逆行为或成人仪式——因此看到少数吸烟者中的大多数转而尝试电子烟，这应该是好事吧？

正如之前所说，如果要在孙子吸烟和吸电子烟之间做选择——会给他买电子烟，把香烟扔掉。

似乎花了大量时间驳斥关于电子烟的假新闻，快速浏览媒体报道就会发现，大多数报道实际上逐字照搬新闻稿，只做了少许改动。

在繁忙的新闻编辑室，实习生从这类工作中磨练技能是标准做法——从婚礼公告、金婚公告开始，然后转向改写新闻稿！

这就是为什么故事的另一面——比如持反对意见者的引述——从未或很少出现——改写者被告知不要为这种“琐事”而纠结于“没有故事”的报道！

这就是为什么绝大多数反电子烟报道未经质疑就进入全世界公众的意识中。

反电子烟阵营包括政客将这些文章视为铁证如山的事实并加以利用。

这个恶性循环多年来导致反电子烟情绪和错误观念在公众舆论中居高不下。

研究“遗漏或模糊了重要的背景信息”

截至今天上午，对该“研究”的驳斥还很少，但其中两条特别引人注目。

第一条来自Brian Carter的推文，他拥有临床心理学博士学位，过去二十年一直研究成瘾和尼古丁。

他还是美国倡导组织CASSA——无烟替代品消费者倡导协会的科学传播主任——所以此人在该领域颇有发言权。

他对该研究的反应让人对其“价值”毫不怀疑：

优秀博客Tobacco Truth在加州震惊性研究中发现了一个明显错误，记者稍加挖掘本应发现——顺便说一句，本人曾是老派记者——如今我们把新一代称为“复读机”，原因显而易见。

回到Tobacco Truth，该博客指出结果不仅具有误导性——而且完全“不准确”，作者解释道：

Chaffee及其同事，包括反烟草斗士Stanton Glantz，遗漏了对正确理解其发现至关重要的信息。

尽管尝试过其他烟草制品的青少年更有可能吸烟，但一年后新吸烟者中的大多数来自基线时未尝试过烟草的群体。

一年后，有219名青少年在过去30天内吸过烟，其中175人（80%）在基线时从未使用过任何烟草产品。

尽管尝试过其他产品的青少年吸烟几率更高，但各组贡献的吸烟者数量微乎其微。

Chaffee的文章强调比值比，但省略或模糊了重要的背景信息。

虽然尝试过一种烟草制品的青少年更有可能尝试另一种，但PATH调查中的主要入门路径是从未使用过烟草到吸卷烟。

由于未提及吸烟的青少年并不属于从未使用烟草制品的基线人群，这些数字充其量只能说是被模糊或粉饰了。

现在来看另一项研究……

迄今规模最大的研究得出结论：电子烟并非青少年成为吸烟者的入门途径

在迄今规模最大的关于青少年电子烟与吸烟关联的研究中，英国公共卫生部牵头的一个健康专家合作项目发现，青少年不太可能发生这种转变。

因此可以明确地说，11至16岁尝试电子烟的年轻人并不会转而吸卷烟。

在反电子烟阵营跳出来高喊“又一项研究”之前，这些结果来自2015年至2017年间在英国各地开展的五项独立调查。

斯特灵大学的第一作者Linda Bauld表示：

近期研究产生了耸人听闻的标题，称电子烟会导致吸烟。我们对英国各地涉及数千名青少年的最新调查进行分析后明确显示，对于不吸烟的青少年而言，尝试电子烟并不会转化为常规使用。

来自6万名年轻人的数据收集自5项不同的研究，每项研究的任务和方法各不相同——这些研究是：

• 青少年烟草政策调查
• 威尔士学校健康研究网络调查
• 两项吸烟与健康行动（ASH）
• 无烟英国-青少年调查
• 苏格兰学校青少年生活方式与物质使用调查

最终结果显示，青少年吸烟人数有所下降，11%至20%的青少年尝试过卷烟，其中仅1%至4%成为常规吸烟者。

至于电子烟和雾化——7%至18%的人曾尝试过电子烟，其中0.1%至0.5%成为常规使用者。

该研究指出：

总之，英国各地的调查显示出一致模式：大多数电子烟尝试并未转化为常规使用，从未吸烟的年轻人中常规使用率仍然非常低。

掌握事实后青少年做出更健康的选择

整整一代青少年被告知吸烟的危害，并基于事实做出了个人健康选择——卷烟致命，因此他们的吸烟率远低于我小时候那一代人。

反电子烟阵营抓住电子烟是“青少年吸烟入门途径”这一说法大做文章，这完全是肮脏的、充满绝望气息的做法，必须立即停止。

这个不断叫嚣的反电子烟阵营在媒体上发声的最终结果是，旧金山和新泽西等城市做出了一系列条件反射式的禁令反应，禁止或计划禁止调味电子烟液“以保护孩子”。

仅这项研究就证明那是一个荒谬的假设，希望各地的电子烟团体抓住这些结果并传播出去——电子烟不是吸烟的入门途径。

因此，调味电子烟液并非旨在引诱青少年上钩——它们是供成年人从一种相对无害的化学物质尼古丁中获得些许愉悦的。

别忘了，每一条关于电子烟的假新闻和负面报道，都可能让另一个吸烟者认为戒烟“没有意义”，实际上迫使吸烟者陷入健康不佳和高概率早逝的境地——但正如他们所说，那是另一个故事了。

结论——孩子们没问题！

该研究总结道：

本文强调了英国青少年当前使用电子烟的比例，在英国，电子烟是烟草危害减少政策格局的一部分。

虽然据估计英国成年电子烟当前使用者有290万——但11至16岁青少年的常规使用率仍然非常低，仅为3%或更低，且主要局限于常规吸烟者。

从未吸烟者中常规使用电子烟的情况非常罕见。这些低常规使用率表明，青少年尝试目前并未导致使用频率增加，然而，比较各国和各调查的青少年电子烟数据与趋势对于更好地理解青少年趋势至关重要。

调查指标必须设计为评估使用频率，而不仅仅是曾经使用或过去30天使用。

最引人注目的是这句话：

……11至16岁青少年的电子烟常规使用率仍然非常低，仅为3%或更低，且主要局限于常规吸烟者。

那是11至16岁的常规吸烟者。

作为父亲和祖父，鉴于越来越多的证据表明电子烟比普通卷烟安全95%，我更希望我的儿子或孙子尝试电子烟而不是Lambert and Butler卷烟——这是事实。

因此，看到已经对卷烟上瘾的青少年尝试通过电子烟戒烟或减少吸烟，这一定是件好事吧？

吸烟与健康行动首席执行官Deborah Arnott在评论该研究结果时表示：

ASH将继续监测电子烟对青少年的潜在影响，然而这项研究提供了 reassurance，即迄今为止关于电子烟是吸烟入门途径的担忧并未被实际情况所证实。

一小部分青少年确实会尝试电子烟，但这似乎并未导致任何数量的常规雾化或吸烟，事实上青少年的吸烟率持续下降。

该研究合作者之一Graham Moore更为直率：

……关于电子烟正导致大量年轻人上瘾和吸烟的担忧越来越显得不合情理。

英国癌症研究中心抨击媒体夸大电子烟研究

英国癌症研究中心（CRUK）在错误报道尝试电子烟的青少年成为吸烟者的可能性高出12倍后，对媒体提出批评。

那么这到底是怎么回事……

CRUK资助了又一项关于电子烟的研究，这次针对的是那个老生常谈的问题——吸电子烟的青少年会开始吸烟：《年轻人队列中吸烟与电子烟使用之间的关联》。

研究共纳入1,152名11至18岁青少年，从2016年4月开始，并在2016年8月至10月间进行随访。

伦敦国王学院研究人员开展的这项研究的主旨是：

电子烟使用与年轻人开始吸烟相关；然而，吸烟也可能与开始使用电子烟相关。

本研究探讨了英国年轻人中的这些关联。

这没有问题，因为众所周知，先吸电子烟后转向传统香烟的青少年比例远低于百分之一，其中许多人无论如何都可能成为吸烟者——青少年本就会尝试各种事物。

专家澄清所谓“门户效应”

然而媒体抓住“结果”不放，无视事实，以醒目标题声称科学家已“证明”青少年先尝试电子烟再转向吸烟的所谓门户效应。

英国癌症研究中心表示并非如此，发言人卡尔·亚历山大迅速批评媒体“歪曲”事实，并补充道：

虽然这项研究显示尝试电子烟的年轻人可能也会尝试吸烟，反之亦然，但研究人员并未考察这些年轻人后来是否成为常规使用者，或者他们是否无论如何都会尝试吸烟。

此类研究有助于我们了解电子烟对年轻人的潜在影响。

在英国，向18岁以下人群出售电子烟是违法的，从未吸过烟草的人群中常规使用电子烟的比例非常低。

烟草是世界上最大的可预防死因。迄今为止的证据表明，电子烟的危害远低于吸烟，人们正成功使用电子烟戒烟。

诺丁汉大学英国烟草与酒精研究中心主任约翰·布里顿教授进一步支持了这一观点。

他表示：

这项研究表明，尝试传统香烟的年轻人也会尝试电子烟，反之亦然，这与年轻人倾向于尝试新事物以及尝试相互关联事物的特点一致。

不吸烟但尝试电子烟的年轻人确实更有可能成为吸烟者，但这些人即使没有电子烟，也可能更有可能成为吸烟者。

从电子烟转向吸烟的人数很少。

因此这项研究进一步证实，电子烟并非通往吸烟的主要门户。

简而言之，正如我之前多次所说，青少年天性就会尝试这样或那样的事物，这并不一定意味着两者之间存在因果关系。

说实话，我更希望那些经常吸烟的青少年转向电子烟——在有人站上“可怜孩子”的道德高地之前，请记住我也不希望看到任何年轻人使用任何一类产品。

但这是现实世界，正如我一直所说——少数青少年会尝试。

最后让英国癌症研究中心来总结：

……研究发现，年轻人尝试吸烟的比例远高于尝试电子烟：仅有21人尝试过电子烟但未吸烟，而有118人尝试过吸烟但未使用电子烟。

英国青少年吸烟率持续下降，电子烟的常规使用很少见，且几乎完全局限于有过吸烟经历的人群。

因此证据并不支持电子烟是通往吸烟的强门户这一担忧。

在英国，禁止向18岁以下人群出售电子烟，并禁止在电视、广播、互联网和报刊上投放电子烟广告。

所有这些措施都是为了特别保护年轻人。

不要指望短期内能在媒体上看到真实事实……

可在此处阅读英国癌症研究中心的完整回应

英国癌症研究中心花费超过25万英镑研究吸电子烟的青少年

英国癌症研究中心花费超过25万英镑研究吸电子烟的青少年，这完全是对“捐赠”资金的浪费。

也许他们应该把这笔钱用于更重要的事情，比如“研究癌症治愈方法”？

只是一个建议——不过嘿，这笔向莱斯特大学研究人员捐赠的27.8万英镑，将让这家癌症慈善机构的“肥差列车”再持续运行一段时间。

我觉得这项无意义研究的结果和结论大概会是这样的：

虽然有一些证据表明青少年在使用电子烟——其中一些使用含少量尼古丁的烟油——但仍需更多研究来准确判断使用电子烟的青少年是否更有可能转向吸烟。

当然，肯定会有大量数据以及精美的图表作为支撑——但最终结果将是乞求更多资金进行“更多研究”——这一点毋庸置疑。

正如我所说，欢迎登上“癌症肥差列车”。

该慈善机构华丽的网站[由您的捐款支付]标语是“让我们更早战胜癌症”——如果他们更好地投资您辛苦赚来的慈善捐款，或许会更快。

英国癌症研究中心去年拥有6.47亿英镑资金——同比增长2%。

来源：英国癌症研究中心2015/17年度报告

这是大量义卖、二手店收据、个人捐款、趣味跑和咖啡早会的结果——是您辛勤工作和慷慨解囊的成果。

人们不禁要问，这项研究是否配得上这些努力？

虽然有人可能会说，给莱斯特大学的25万英镑与该慈善机构的银行存款相比只是沧海一粟——但想想他们本可以用这笔钱做什么——那可是大量的试管和实验室设备。

别忘了英国癌症研究中心首席执行官的工资。

2015年有报道称，当时的英国癌症研究中心首席执行官年薪高达24万英镑——正如我所说，“肥差”。

顺便说一句，如果任何人——包括他们雇佣的高薪科学家——愿意谷歌一下[免费]现有的丰富科学证据——他们会发现：

• 尼古丁不致癌
• 青少年大多吸的是零尼古丁电子烟
• 青少年使用电子烟并非通往吸烟的门户

那么这项新研究的主旨是什么？

青少年电子烟使用历程

尽管标题暗示并非如此——这不是一项考察青少年在电子烟行业工作机会的研究——“历程”一词用得奇怪！

首席研究员、莱斯特大学社会科学、艺术与人文学院教授杰森·休斯将其描述为一种方式：

……考察电子烟与吸烟之间的关系，特别是这种关系如何随时间变化以及如何受一系列不同因素的影响。

好吧，我能看出与癌症研究的微弱联系——使用电子烟的青少年可能转向吸烟并患癌——至少可以说是微弱的。

但是——如果我错了请纠正我——关于青少年吸烟的战斗不是正在取得胜利且胜利得很好吗？

而且不正是英国癌症研究中心最近发布报告称，有记录以来吸烟者数量的最大降幅出现在“年轻人”群体中吗？

得益于我常说的“教育而非立法”，今天的青少年更明智——更聪明，并意识到吸烟不仅不酷——还会致命[越来越明显的是电子烟不会]。

当你获得事实并能做出选择时，会发生什么，这很神奇。

但我跑题了——我的意思是，让我们面对现实，如果说健康研究中有哪个领域已成为时髦的研究摇钱树，那就是所谓的“电子烟危险”。

我试图估算今年仅流入电子烟研究的资金数额，但找不到确切数字——只能说，从研究数量来看——大概是“海量”。

再加上“孩子们怎么办”的因素，正如这笔“拨款”所证明的，慈善机构争先恐后地向研究人员砸钱。

休斯教授几乎承认了显而易见的事实：

围绕电子烟可能在多大程度上充当吸烟的“门户”，以及可能被烟草公司利用作为招募一代尼古丁依赖者的新手段，存在大量争议。

然而，同样地，电子烟也可能为年轻吸烟者提供一种转向更安全尼古丁来源或完全戒烟的途径。

该研究聚焦于部分使用者可能从电子烟转向传统卷烟，或从传统卷烟转向电子烟，甚至可能完全戒烟的社交与物质条件。

研究探讨了社会学习、媒体影响、同伴网络以及一系列社会经济因素在影响青少年电子烟使用者不同使用轨迹中的相互作用。

孩子们没问题

1969年时8岁的孩子，吸烟现象随处可见，人人都吸烟，而且信不信由你，那是最酷的事。

如今一代人之后，我儿子到了我当年抽第一支Embassy Number 6时的年纪——他现在31岁——多年来一直劝我和他妈妈戒烟。

他这辈子从未吸过烟，他那大群朋友也都没有吸过烟，而且他们至今都保持着联系。

这当然只是轶事，但确实反映了当前趋势——年轻人往往认为吸烟令人厌恶且致命。

这整整一代人掌握事实并做出自己的选择——记住吸烟率在英国正处于历史最低水平。

我提到我儿子，是因为他和他的伙伴们都是滑板少年，前几天我难得去市中心一家酒吧时[咳嗽]，看到一群看起来13到17岁的孩子在市政厅台阶和扶手上‘ grinding ’。

滑板活动结束后，其中一人掏出一支Smok Morph，开始喷出巨大的烟雾——有趣的是，他的伙伴们几乎没怎么在意。

出于好奇，我走过去——冒着被叫作‘老变态’的风险，哈哈——问他多大了、抽电子烟多久了、抽的是多少毫克尼古丁。

他不太愿意透露太多细节，但看到我的设备后[而且惊讶于我知道滑板术语中的‘grinding’一词]，他告诉我他16岁，吸烟‘大约’3年了，几个月前他妈妈给他买了电子烟帮他戒烟——酷妈妈！

那玩意儿很烂，我还在抽手卷烟……就是那种笔式的东西——但我叔叔送了我这个[Smok Alien和Baby Beast]作为生日礼物，从那以后我就没再抽过烟。

他告诉我。

为了给他补充烟油，他妈妈上网购买他每周所需的——你猜对了——水果味3毫克烟油，但他正考虑很快降到零毫克，因为他‘不明白尼古丁有什么意义’。

他无法解释为什么觉得尼古丁没有意义——他只是‘有这种感觉’。

和他一起的另外大约六个孩子中没有一个吸烟或抽电子烟，其中一个13岁的孩子告诉我，这看起来很酷，但他担心自己的肺——滑板需要肺活量！

我知道这只是关于孩子和电子烟的一个小小片段，纯粹是轶事，但这是第三代深知吸烟危害的孩子，其中一个13岁开始吸烟的孩子现在抽电子烟，因为他认为这更健康。

那么他降低所抽电子烟的尼古丁浓度是对的吗？

青少年与尼古丁

他可能是对的——尽管说实话，确凿的事实几乎无从获得。

根据一些研究，尼古丁对青少年大脑的作用与对完全发育的成年人大脑不同。

总部位于美国的Smoke Free表示：

在青春期，你的大脑仍处于“建设中”——因此，它对尼古丁的反应与成年大脑不同。

尼古丁是香烟（及其他形式烟草）中产生成瘾性的药物。与海洛因和可卡因一样，尼古丁作用于大脑的“奖励通路”，产生满足感和愉悦感。

发育中的大脑对尼古丁的成瘾特性高度敏感。许多青少年即使在低水平使用烟草时也表现出成瘾迹象。青春期接触尼古丁可能会改变大脑发育，使大脑重新布线以形成成瘾。

虽然我反感纯粹为了制造震惊效果而将尼古丁与海洛因相提并论——我不是科学家，只能依据那项研究的结果。

然而这项研究是针对年轻人与吸烟——而非电子烟。

而所谓‘使大脑重新布线以形成成瘾’似乎是一个巨大的飞跃——我必须尝试找到这方面的医学证据……

尽管在网上进行了广泛搜索，我仍未找到任何关于电子烟油中的尼古丁可能对发育中的青少年身体和大脑产生影响的可靠研究。

是的，有所谓专家的‘暗示’和严厉警告——但至今我找不到一篇学术论文。[如果你能找到请告诉我！]

不过你或许能看出原因——我的意思是，哪个父母会希望自己的孩子成为此类测试的豚鼠，而且这种研究的伦理又是什么？

所以我们只能面对半真半假的说法和含沙射影——就像其他电子烟科学一样——但有一点必须确定——电子烟确实健康95%比吸烟更健康，因此任何青少年选择抽电子烟而非吸烟都是更好的选择——如果我赶紧补充一句，他们觉得有必要做出这个选择的话——结果似乎表明孩子们确实正在远离两者！

面对现实吧，从12岁起孩子们就会尝试并参与冒险行为，这是成熟周期的一部分，几乎肯定是一种‘成年礼’。

听着，我不是说让每个孩子都抽电子烟——但我是说，我宁愿看到一群孩子抽电子烟，也不愿看到他们吸令人厌恶的手卷烟或假烟。

就像我儿子和他的伙伴们以及我遇到的滑板少年所展示的那样，当今的年轻人正在远离吸烟——当然有些人仍会尝试，有些人会成瘾——说起来至少令人难过。

但至少如今，当他们决定受够了时——电子烟将作为一种更健康的替代品帮助他们永久戒烟。

除非政府——媒体以及那份永无止境的不知情假科学家名单继续推行他们自己的黑暗议程。

那么……

你对青少年抽电子烟有什么看法？我们是否面临青少年电子烟流行病？电子烟是青少年吸烟的门户吗？

在下方评论中告诉我们，不要保留！

来源