到2051年英格兰将因电子烟实现无烟

2017年11月7日

字体大小

投诉举报

目录电子烟使用或放缓但吸烟者人数下降加热不燃烧设备——披着羊皮的狼？吸烟率下降而新电子烟用户数量骤减有用发现最终思考电子烟使用或放缓但吸烟者人数下降一项新研究显示，得益于电子烟，英格兰到2051年可能完全实现无烟。

本文目录

电子烟使用或放缓但吸烟者人数下降

电子烟使用或放缓但吸烟者人数下降

一项新研究显示，得益于电子烟，英格兰到2051年可能完全实现无烟。

随着吸烟人数持续下降，英国政府最早可能在2040年实现吸烟者占人口5%的目标。

然而，该研究由烟草巨头菲利普莫里斯公司资助，该公司持续推销其加热不燃烧烟草制品，作为普通卷烟更安全的替代品。

无烟英格兰

几十年来烟草业对全球吸烟者健康造成的损害，而PMI却处于此类研究的前沿——这可能是真实的担忧，也可能是巧妙的公关和营销。

更倾向于认为是“巧妙的公关”，但保持开放心态——鉴于与电子烟相比，加热不燃烧产品的安全性所知甚少——对来自烟草巨头的一切仍持高度怀疑态度。

这种怀疑与许多其他组织以及对此类事务远更了解的人士一致。

正如在电子烟辩论一文中所报道的——卫生部政务次官Steve Brine议员就加热不燃烧设备表示：

已有两款加热不燃烧产品作为新型烟草制品获准在英国市场使用。必须强调，即使与电子烟相比，该市场在英国也相对较新且规模很小。我们对这些产品了解得远远不够。

加热不燃烧设备——披着羊皮的狼？

这类设备自1988年就已存在——最早是R.J. Reynolds的Premier，但菲利普莫里斯于2014年推出的IQOS最为知名。

关于这些设备安全性的研究并不多——最近的一项出自——没错，你猜对了——菲利普莫里斯自己的科学家。

因此，许多人对加热不燃烧产品以及PMI等烟草巨头所用的宣传说辞持怀疑态度，这并不难理解——这些说辞实际上意味着让自己退出价值数千亿美元的吸烟/烟草行业。

无烟世界基金会

如前所述，对其真实动机持怀疑态度——他们正是耗资数十亿美元的“无烟世界基金会”的背后推手。

在其网站上，他们确实解释了为何要“退出”卷烟业务：

我们打造了世界上最成功的卷烟公司，拥有世界上最受欢迎和最具标志性的品牌。
现在我们做出了一个重大决定。
我们将远不止是一家领先的卷烟公司。我们正将PMI的未来建立在无烟产品上，这些产品比吸烟是更好的选择。事实上，PMI全体员工的愿景是，这些产品有朝一日将取代卷烟。
为什么这样做？
我们理解数百万吸烟的男女。他们在寻找危害更小但令人满意的吸烟替代品。我们将给予他们这种选择。
我们对员工和股东负有承诺。我们将通过追求这一长期成功愿景来履行承诺。
社会期望我们负责任地行事。我们正是通过设计无烟未来来做到这一点。

嗯……一切都很值得称赞——拭目以待……

吸烟率下降而新电子烟用户数量骤减

该研究确实提出了几个有趣的观点，包括众所周知吸烟率多年来一直在下降，但自2012年以来下降速度翻了一番。

研究发现，这一下降不会以同样快的速度持续，因为他们称转向电子烟和雾化的人数正在急剧放缓。

ASH（吸烟与健康行动组织）的一项研究发现，2017年新增电子烟使用者仅有10万人，而2014年为80万人。

电子烟安全性认知

正如过去多次提到的，这在很大程度上归因于媒体对电子烟和电子烟的极度负面描绘，以及大力宣传的虚假科学（背后可能有大型烟草公司的支持？），还有早期一些健康组织不愿支持电子烟益处的态度。

尽管像ASH这样的组织现在稍微更支持了——但他们早期反电子烟的立场无疑助长了负面情绪，导致2017年有13%的人口（错误地）认为电子烟比普通香烟更有害，而2012年这一比例为5%。

这一数字令人震惊，但每当电子烟使用者这一话题出现时，这种情况屡见不鲜。

正是由于媒体持续不断的恐慌性报道——总体上未受‘专家’核查——才导致了这一‘都市传说’。

这同样是近期Vape Debate中涉及的话题，希望议员们不仅开始追究媒体发布可耻的电子烟假新闻的责任——还要开始通过更积极的电子烟宣传来纠正这种失衡。

有用发现

总之回到报告发现……

关于电子烟和电子烟使用，研究人员发现：

英国97%的电子烟使用者（‘vapers’）是 former 或当前吸烟者。
英国仅有3%的电子烟使用者从未吸烟。
虽然英国新增电子烟使用者数量一直在放缓，但更高比例的电子烟使用者已转为仅使用电子烟。
2017年，英国当前电子烟使用者中首次多数为戒烟者（52%）。英国超过150万当前电子烟使用者已完全戒烟。
如果这150万英国电子烟使用者仍在吸烟，吸烟率将高出3.4个百分点。然而我们认识到，其中一些吸烟者无论如何都会尝试戒烟，尽管成功率低于使用电子烟。
卫生部（2017年）估计，2016年英格兰有200万消费者曾使用电子烟来完全戒烟。

2040年无烟英国

该研究还重申了电子烟危害远低于吸烟的关键点——请使用这些要点来反驳可能遇到的任何相反论点。

英国公共卫生部（PHE）发布了一份关于电子烟作用和影响的独立审查（McNeill等，2015年）。他们的审查得出结论，最佳估计显示电子烟对健康的危害比可燃香烟低95%。这一估计主要基于Nutt等（2014年）的研究，该研究使用国际专家小组来估计电子烟的相对危害。
皇家内科医师学会（RCP，2015年）的另一份报告得出了相同结论。他们同意，目前可获得的电子烟长期蒸汽吸入对健康造成的危害不太可能超过吸烟草危害的5%。此外，作者指出，技术发展和生产标准的提高可能在未来降低电子烟的长期危害。
McNeill等（2015年）考虑了被动电子烟使用的潜在影响。基于对现有证据的审查，他们得出结论，电子烟向环境空气中释放的尼古丁水平可忽略不计，对旁观者没有已识别的健康风险。
Hess等（2016年）还对被动使用电子烟的文献进行了系统审查，并得出结论，当前证据显示被动接触电子烟蒸汽可能对健康产生影响，但风险可能低于可燃香烟。