Hellvape MD MTL RTA评测——旋转圆盘，定制你的气流
Hellvape MD MTL RTA因可互换且可旋转的气流插件而引发关注。可旋转的气流插件。
本文目录
厂商将其称为“转盘”，这一叫法有一定道理，至于它们是否有效，还是仅为创新而创新，有待观察。
Hellvape最初以雾化器制造商起家，推出了多款广受好评的产品，例如近期的Passage RDA、如今已成为标志性的Dead Rabbit滴油器，以及近期评测过的Fat Rabbit亚欧姆储油罐。
不过，该公司过去曾推出Trishul机械杆，近期还发布了Grimm成品套装，这是与美国YouTube评测人Grimm Green的合作产品。
这家相对年轻的公司整体上能做出优秀的电子烟产品，期待看到更多主机/套装产品的发布。
延伸阅读：口吸（MTL）与肺吸（DTL）电子烟的区别是什么？
Hellvape MD MTL RTA能带来什么期待？
作为一款MTL RTA，理应具备易于搭建和穿棉的特点，并能提供良好的风味。
开箱即见一个造型良好的穹顶仓，暗示这确实能让风味充分释放。
关键在于那些气流插件/转盘。
它们只是噱头，还是与6档底部气流设置相结合后，确实能实现气流的定制化？
答案自然会揭晓。
顺带一提，MD代表什么并无官方说明，不过最常见的解释是医学博士（Doctor of Medicine）。
但考虑到转盘和音乐的关联，它也可能是Main Droite的缩写——这是钢琴乐谱中使用的术语！
那么……在把玩一段时间后，它是否能带来悦耳的体验？
且看下文。
包装内容
封面设计非常精致，内部包含：
- 1 x HellVape MD RTA
- 1 x 4ml备用玻璃仓
- 1 x 用户手册
- 1 x 螺丝刀
- 1 x 配件袋
- 1 x 额外气流插件
- 1 x 0.7欧姆线圈
- 1 x 1.2欧姆线圈
Hellvape MD MTL RTA规格
- 直径：24mm
- 容量：2ml/4ml
- 吸嘴：510吸嘴
- 螺纹：510
主要特点
MD MTL RTA的核心在于气流设计，尤其是那些可互换的插件或“转盘”。
包装内附有两个——其中一个已预装——两者均具有两种不同尺寸和风格的气流。
其中一个的独眼巨人式开槽比另一个更宽，且各自具有不同的蜂窝状配置。
这些可在搭建时旋转——或者稍加摆弄，在完整搭建并运行状态下也可旋转180度。
RTA底部还有6个气流孔，尺寸依次显著递减。
关于气流组合的更多内容稍后详述。
油箱其余部分相当直观，宽度为24mm——顶部注油并配有儿童安全锁——需取下510吸嘴后才能打开。
顺便说一句，包装内还有一个低矮型备用吸嘴，暗示可能存在极度受限的肺吸可能性——有待验证。
设计与做工质量
Hellvape通常生产质量优良的电子烟设备和雾化器，MD MTL RTA也不例外。
采用优质材料制成，加工工艺精湛。
开箱时所有活动部件虽非丝般顺滑但表现良好，使用后已变得相当顺畅。
顶盖注油系统确实非常出色，操作手感良好——只需取下吸嘴并按压即可。
注油孔虽偏小但足够用，较粗的注油嘴也能适配。
设计方面，至少可以说相当美观，令人耳目一新的是没有到处印满公司名称。
MD标志位置恰当而不张扬，位于造型良好的穹顶仓上，暗示风味不俗——有待验证。
说不上喜欢收到的黑金配色版本的外观——不过别无选择。
共有6种颜色可选：黑金、黑色、不锈钢、枪灰色、枪灰配紫色以及蓝金配色。
做工质量不错——气流设计创新且外观良好——接下来进行几次搭建测试。
Hellvape MD MTL RTA表现如何？
底座空间充裕，两个电极柱插入线圈脚非常简单，平头螺丝也足够牢固。
将线圈置于所选气流选项的正中央，设置在气流孔上方约1至2mm处。
使用了1.20欧姆线圈，实际读数为1.5欧姆，以约14.5瓦功率使用——稍后详述。
MD MTL RTA的穿棉
这里需要格外小心，这是实际体验得出的教训。
尽管是MTL RTA，导油槽却相当宽且深。
第一次搭建时，使用了起初认为可能偏多的棉花，将棉脚剪至与底座侧面齐平。
让棉花刚好进入导油槽一小段并完全覆盖——专业人士称之为“半坝法”。
结果大错特错！
几乎一整仓烟油从气流孔漏出，仓内 flooded，出现溅油和咕噜声。
将棉花加宽至约半厘米，这次确保棉尾几乎触及导油槽底部。
这才是正确方式——至少对本人而言。
无漏油、无溅油、无咕噜声，总是加分项！
因此穿棉时需耐心——棉花用量比预想的多一些为宜。
熟能生巧。
MD MTL RTA气流选项
技术上可以在使用中更换气流插件/转盘——也可以旋转它们。
这会稍微打乱搭建，因为需要略微抬高线圈，进而会将棉尾从导油槽中拉出。
稍加小心可以完成，但建议等油箱空了再操作——有几次弄得相当凌乱！
接下来看看每个转盘在蜂窝或独眼巨人选项下的表现。
顺带一提，底部有6个气流孔，范围从0.8mm到2.4mm，最小的显然最紧——几乎如针孔般细小。
转盘A——两者中较小的
这个具有细长的独眼巨人端口和仅3个蜂窝孔。
从全开选项开始，使用1.5欧姆搭建、15瓦功率，底部气流孔全开。
风味处于良好偏上的水平但未令人兴奋——烟雾量亦然。
以1:10为标度（10为最通畅），大约在5.5到6之间。
对本人而言接近过紧——即使将底部气流完全打开。
但等等！
将转盘旋至蜂窝选项，气流变得紧得多！
风味也略有提升——仅一点点——然而即使底部气流全开，这也接近5的水平！
喜欢紧致吸阻的用户会喜欢这两种设置，相信在蜂窝加底部最小设置下——每次抽吸都会吸得脸颊凹陷！
转盘B——两者中较大的
独眼巨人端口更宽，这次蜂窝设置具有7个孔。
再次从开放槽开始，底部气流全开，使用相同搭建。
本以为会更通畅，虽然确实如此但幅度不大。
感觉在6以上的水平——换言之，如预期般比前一配置略松。
风味——可能只是错觉——略有提升。
换至蜂窝选项后略有改善。
如预期般更加顺滑——风味回到良好偏上的水平。
不安装转盘！
出于好奇，换上低矮型吸嘴并在不安装转盘的情况下使用。
如预期般明显更通畅，但令人惊讶的是幅度没有想象中大。
可以获得某种直接肺吸体验，但说实话并不容易！
未安装转盘且采用第二次导油棉设置时，没有出现漏油。
因此即使两个转盘都丢失，MD MTL RTA仍可抽吸，只是风味略有下降。
0.7ohm线圈
关于这款线圈简单说几句。
之前忘了它还在盒子里，于是又做了一次绕丝来试用。
这款线圈的抽吸体验在风味和烟雾量上均更胜一筹——此前10天错过了不少体验。
功率可提升至18w——尝试到21w时情况变得不稳定，感觉线圈会烧毁。
最佳抽吸体验为较宽转盘设为独眼风格、底部气流全开。
仍无法获得称得上良好的直接肺吸体验，取而代之的是一种混合型体验，但如前所述风味好得多。
可以肯定的是，气流选项多到数不胜数，必定能找到最适合自己的设置。
此配置下风味和烟雾量至少可以说表现良好，这也是最常用的使用方式。
优点
- 做工与加工良好
- 设计吸睛
- 创新气流设计
- 气流选项丰富
- 儿童锁
- 顶部注油
- 绕丝台易于操作
- 风味与烟雾量尚可
缺点
- 导油棉设置可能较难——至少对本人而言如此！
最终评测结论
电子烟创新值得欣赏，且并非为创新而创新——这一设计确实有效！
这些插入件/转盘确实增添了额外功能，用户会乐此不疲地调试以找到适合自己的组合。
较小转盘和较紧设置对本人偏好的MTL抽吸风格而言过于紧致。
因此原本打算略微扣分——但回想起0.7ohm线圈让MD MTL RTA焕发生机。
使用该线圈并尽可能开大气流时，抽吸体验和风味都令人满意。
优点远大于缺点，因此这无疑是一款扎实的产品——只是未能点燃热情——除了那款0.7ohm线圈挽救了局面。
总而言之，个人认为这是一款良好但非出色的MTL RTA，但有大量选项可定制完美抽吸体验。
是否已购买Hellvape MD MTL RTA或正在考虑？
如正在使用，找到的最佳线圈和气流组合是什么？
