OXVA Arbiter 2 RTA 评测与制作教程

OXVA 于 2020 年凭借Origin和Origin X进入市场，当时外界普遍预期这会是又一家中国 AIO 厂商。

但随后在去年年底推出了出色的（且体积敦实的！）Arbiter，表明其同样致力于打造优秀的可重建雾化器。

此后又推出了Veolocity Kit、Arbiter Solo，以及最近的Xlim pod kit。

该公司的产品均获得高分，尤其是在风味和气流方面，因此 Arbiter 2 的表现值得关注。

OXVA Arbiter 2 RTA 有哪些值得期待之处？

与初代 Arbiter 相比最大的变化之一是油箱尺寸，略微缩小了一些。

初代产品体积相当厚重，在选择搭配哪款主机时必须将这一点考虑在内。

两款 RTA 均从较小的底座起步，然后略微向外扩展；初代 Arbiter 底座为 26.5mm，搭配直筒玻璃仓后扩展至 28mm。而新款 Arbiter 2 底座为 24.5mm，扩展至 26mm。

这使得更容易找到搭配后外观协调的主机。

令人欣慰的是，顶部到底部的“防漏”气流设计得以保留，但底座平台在造型上做了一些有趣的调整，具体将在后文详述！

与之前一样，这是一款双线圈 RTA，但如果偏好单线圈，也可以安装较大尺寸的单线圈。

包装内容

• Arbiter 2 RTA（含气泡玻璃仓）
• 直筒玻璃仓
• 2个 Ni80 Fused Clapton 线圈 @ 0.4Ω，6圈，内径3mm
• 鞋带式棉花
• 备件袋，含 grub screws、内六角扳手、510 吸嘴转接器
• 说明书和保修卡

规格

• 尺寸 – 26mm（底部24.5mm）x 52mm
• 重量 – 77g
• 线圈 – 双发或单发
• 气流 – 顶部至底部扇形气流
• 容量 – 5ml（气泡玻璃仓）、3.5ml（直筒玻璃仓）或2ml（TPD）
• 吸嘴 – 810，附510转接器

设计与做工质量

Arbiter 提供5种颜色：不锈钢（本次评测款）、黑色、金色、枪灰色以及（呃）彩虹色。

根据所选颜色，配备不同颜色的810吸嘴。

OXVA Arbiter 2 RTA 吸嘴

说到吸嘴，这是RTA原装吸嘴中相当出色的一款。

通常会更习惯更换吸嘴以符合偏好，但这款吸嘴长度适中、非常舒适，外观也很专业。

当然，如果不喜欢，可以换成偏好的810吸嘴；由于附带了510转接器，甚至可以使用510吸嘴。

需要注意的一点，也是一个小缺点：吸嘴周围的凸起略高于顶盖。这意味着如果换上尺寸更大的810吸嘴，可能会略微外露。

这不是大问题，因为原装吸嘴本身就很出色。但实际体验可能因人而异。

OXVA Arbiter 2 RTA 顶盖

顶盖采用四分之一圈卡口式安装。

尽管顶盖相对较短（因为顶部还需容纳气流结构），开启时并未感到任何困难。

取下顶盖后，可以看到两个宽大的肾形注油孔，令人满意的是，注油孔周围的金属边缘延续了原版Arbiter的倾斜设计。

这意味着如果注油时过于随意，部分烟油洒到注油孔周围而非注入孔内，烟油会自然汇集并流入油仓。

这是一个小细节，但体现了对细节的认真考量。

OXVA Arbiter 2 RTA 气流设计

由于采用顶部到底部的气流结构，空气从顶盖下方进入。

两侧各有一个对称的独眼巨人式进气口，中间设有便于调节的防滑区域。

从进气口尺寸来看，进气量会相当大，因此对大烟雾表现抱有较高期待。

当然，顶部进气也意味着这款雾化器基本不会漏油，这始终是一大优势。

观察RTA顶部内部结构，可以看到双层壁蒸发仓。外壁是烟油与底座之间的屏障，内壁则负责引导气流。

与原版Arbiter不同，这层内壁不可拆卸。原版可以完全拆解这一点颇受好评，但不可拆卸也意味着不会出现忘记装回内壁的情况。

气流从顶部向下，内壁会阻止气流直接冲击线圈的开放端，而是将气流导向侧面。

OXVA Arbiter 2 RTA 底座

通过底座可以清楚看到气流的走向。

气流沿线圈两侧向下，进入扇形气流通道，形成侧向气流。

可以注意到，5个气流孔（另一侧对称分布）中间最大，越靠近线圈两端越小。

这意味着最多气流会冲击线圈中心，同时气流也沿线圈全长均匀分布。

与线圈脚孔的位置对比可以看出，气流孔覆盖了线圈的整个长度。

此外还有底部气流，空气通过通道以轻微角度从线圈正下方直接向上吹出。

总结一下，这是一款顶部进气雾化器，气流从侧面覆盖线圈全长，同时底部气流以一定角度吹向线圈中心。

作为无柱底座，需要注意几点：脚孔深度相对较浅。在制作教程中将线圈脚剪至5mm，但完全可以剪得更短（4mm甚至3.5mm）。

OXVA Arbiter 2 RTA 底部

底部印有常规法规标识，以及RTA名称和Justin Lai（OXVA首席执行官）的签名。

镀金510电极凸出程度适中，且可拆卸。

如何为OXVA Arbiter 2 RTA制作线圈

• 使用内六角扳手拧松固定螺丝

• 剪断线圈脚，使用Coily工具将其修剪至5mm，但需要说明这是最大建议长度，因为脚孔相当浅

• 放置线圈并拧紧固定螺丝

• 操作时可以用手指按住线圈顶部保持位置，不必担心线圈被拉成奇怪的角度，稍后可以调整

• 使用绕线棒将线圈调直并定位

• 线圈不宜太靠近外侧，因为底部气流以一定角度向上吹出，经过实验后将线圈放得比照片中更靠近一些

• 穿入棉花

• 可以适当打薄棉花，然后修剪至能放入导油孔的长度

• 将棉花放入导油孔，操作时尽量不要压实，否则会导致干烧。

注意：第一次制作时没有打薄棉花，这是一个重大失误。

导油孔偏小，容易堵塞，因此在双线圈模式下使用时需要打薄棉花。

第二次制作表现完美，但没有拍照。

• 用足量烟油浸润线圈

• 重新组装并注油

• 装回顶盖即可使用。

OXVA Arbiter 2 RTA 表现如何？

使用这款雾化器已接近两周，提前透露结论：这可能是使用过的最好的双线圈RTA之一。

测试中使用了多种烟油，包括Fizzle、HKD以及Jack Rabbit和Rachael Rabbit，以全面了解其在不同风味类型下的表现。

同时测试了双线圈和单线圈两种配置。

OXVA Arbiter 2 RTA——气流与烟雾量

顶部到底部气流始终存在一定风险，因为空气需要经过更长的路径才能到达线圈，到达时可能变得有些分散。

此外，这种设计也更容易产生湍流和噪音。

因此Arbiter 2完全没有这些问题，令人印象深刻。

气流充足，足以供给两个线圈，整体略微偏紧而非完全开放。

如果将完全开放设为10、完全关闭设为1，这款大约在9的位置。如果偏好更大的阻力，关闭进气非常方便，且性能完全不受影响。

很多雾化器在特定气流设置下表现最佳，但这款并非如此，可以根据个人偏好自由调节。

尽管气流路径上下穿梭，在整个调节范围内表现都出乎意料地顺滑。

气流表现出色，烟雾量充沛，即使在相对较低的功率下也无需调高即可让房间充满烟雾。

OXVA Arbiter 2 RTA 风味表现

再次感叹：令人惊艳。

这款雾化器的风味表现确实令人印象深刻。

目前已测试了单线圈和双线圈两种配置。随附的两个线圈阻值为0.18Ω，在约70W功率下表现极佳，但完全可以推得更高。

唯一可能出现风味下降的情况是棉花处理不当。

需要确保线圈获得足够的烟油供给，如果出现干烧，很可能需要进一步打薄棉花。

这确实是第一次制作时的失误，而在测试单线圈配置后，并不认为导油孔应该加大，因为更大的导油孔对单线圈来说会过大。

烟油供给充足时，风味表现无可挑剔。奶黄类烟油奶香浓郁，水果类烟油果味鲜明，凉味烟油清凉感强烈。

值得一提的是，测试中并未使用特别高端的花式线圈。

使用的都是机制 fused Clapton 或类似线圈。因此将继续使用这款雾化器，但非常好奇搭配优质 alien 线圈是否能进一步提升表现（可能性似乎不大）。

优点

• 顶级风味
• 大烟雾
• 顶部进气不漏油
• 易于使用（记得打薄棉花）

缺点

• 嗯……？
• 对品牌标识设计不太满意，认为略微降低了外观质感
• 吸嘴周围的设计可能导致部分较大尺寸吸嘴外凸

最终评测结论

OXVA再次推出了一款令人印象深刻的RTA。

这款雾化器能够呈现出色的风味。

新气流设计是否在风味上相比原版Arbiter有显著提升？并没有。

但原版的风味表现本身就已经非常出色。

新设计的主要改进在于气流更加顺滑——这是一款非常舒适的雾化器。

单线圈模式下的性能也得到了大幅改善。原版Arbiter需要大尺寸线圈才能在单线圈模式下舒适使用。

OXVA Arbiter 2 RTA通过更强的定向气流解决了这一问题，使气流对单线圈的覆盖几乎与双线圈一样好。

Oxva此次的改进令人印象深刻。常见的情况是，一家公司推出成功产品后，接下来五年只做微小的迭代更新。

相比之下，OXVA Arbiter 2 RTA相较初代做出了大幅改动，这需要勇气，而这样的付出也得到了回报。

最终这款RTA比初代兼容更多主机设备，风味至少同样出色，气流表现则明显更优。

品牌标识有时仍显得略为过度，但在较小的油仓上已不那么突兀。