Vandy Vape Kylin M Pro RTA评测——略显逊色

很长一段时间里，初代Kylin RTA是首选的雾化器。此后评测了Vandy Vape Kylin Mini V2，得分相当不错，为8.6/10。

也评测过Kylin M。那款还可以，但并非网状RBA的忠实用户。当时网状条较薄、繁琐且不稳定。不过此后评测了采用网状条的Wotofo Profile RDTA，体验非常好，因此并不排斥网状芯。

实话实说，在YouTube频道上评测过几款Vandy Vape RBA，评价两极分化，要么很喜欢，要么很不喜欢。

Vandy Vape并不局限于RBA，该品牌于2016年诞生于世界电子烟之都中国深圳。

自2016年以来，Vandy Vape产品线十分丰富，目前包括：

• 6款主机
• 17款套装
• 18款RTA
• 20款RDA
• 5款RDTA
• 一系列配件，包括发热丝、棉花和工具包

去年评测的Vandy Vape Gaur21是最喜欢的主机。一直是主力设备，直到几周前损坏；不过公平地说，在最终报废前它经受了许多次跌落。

Vandy Vape Kylin M Pro RTA能带来什么期待？

理应期待一些特别之处，Kylin M Pro只是这个庞大家族树上的最新成员。其前代产品包括初代Kylin、Kylin Mini、Kylin V2、Kylin Mini V2以及Kylin M RTA。该系列中还有Kylin M AIO pod。

因此，若以过往经验为参考，这理应是一款成功之作。

从已知信息来看，Kylin M Pro与M非常相似。最大区别在于烟油容量，使用气泡玻璃仓时从4.5ml提升至8ml。

不使用气泡玻璃仓时，容量从3ml提升至6ml（TPD版本当然为2ml）。

更大容量的实现部分源于雾化仓的轻微重构，但主要在于取消了蜂窝状进气，改为两侧各一条狭缝进气，从而减少了可调进气环所需的空间。

顶部注油口仍位于顶盖下方，顶盖通过四分之一圈（90度）旋转即可取下。

包装内容

• Kylin M Pro RTA
• 2x A1 M 0.15ohm网片
• 2x A1 M 0.2ohm网片
• 2x 棉花条
• 玻璃仓管
• 配件包（含螺丝刀及510吸嘴转接器）
• 说明书

规格

• 尺寸：24.2 x 33.35mm
• 容量：8ml（标配泡泡玻璃仓）/ 6ml（标配直筒玻璃仓）/ 2ml（TPD）
• 单网片构建平台
• 可调顶部进气
• 提供5种不同网片
• 四分之一圈顶部注油
• 重量：181g

设计与做工

Vandy Vape M Pro共有6种颜色，收到的为哑光黑色款。

Vandy Vape M Pro RTA的组装

Vandy Vape M Pro的组装方式相当典型，此处展示可清晰了解该RTA的结构，并为评测提供顺畅的流程。

Vandy Vape M Pro底座与510接口

M Pro的底座与接口非常标准，与其他RTA相比没有太多特别之处。

正极触点呈银色（外观），而非金色，这一点颇为有趣，因为如今常见的选择是金色。

底座下方带有品牌标识。

底座外缘底部采用带缺口的倒角设计，总让人联想到城堡墙顶。再往上，紧邻玻璃下方的底座带有滚花，虽然仅2毫米厚，但对握持帮助很大。

Vandy Vape M Pro 构建平台

构建平台与Vandy Vape M几乎相同。能看出的最大区别是导油端口壁上的凹陷。

不清楚该设计的官方原因，但它看起来稍好一些，导油略容易些，推测可能也有助于导油。

任何优质网状平台最关键的部分（在我看来）是弹簧加载陶瓷板。它至关重要，因为它将棉花压向网片。没有它，干烧和烧棉的风险会大大增加。

两侧是线圈夹。夹具使用居中的十字螺丝，这是典型做法，在我看来也是最佳方式。

相邻两侧是导油端口，尺寸相当大。每个端口有一个药丸形孔，与仓体上的孔相对应，因为仓体一直延伸到基座底部。

Vandy Vape M Pro 仓体

仓体符合预期。它有4个药丸形孔，2个用于导油端口，2个用于顶部气流，气流直接吹向网片。

总体而言，仓体做工精良、表面光滑，顶部为倒角设计。

与任何顶部气流RTA一样，仓体锁定在构建平台上，以确保气流指向正确方向。

令人印象深刻的是，Vandy Vape在没有在平台上使用任何额外卡扣的情况下实现了这一点。仓体内壁有两个小唇边，与网片夹具位置对应，将其锁定在导油端口之间。简单而优雅，很喜欢。

注意到一点：当从雾化器其余部分取下平台时，仓体部分实际上超出玻璃的程度比预期更大。这是因为（如前所述）仓体实际上越过了导油孔，一直延伸到基座底部。

不确定原因何在，但基座与仓体的连接不够顺滑，感觉相当粗糙，有时难以连接。

Vandy Vape M Pro 可调气流

气流环两侧各有一条狭缝，尺寸约为13 x 2.5毫米。可以看到空气一进入RTA就被向下引导。

完全关闭时仍允许RDL（限制性直肺）吸阻，完全打开时非常松散……而且非常吵。听起来像坏掉的哨子，一个非常响的坏哨子。不，不是指它发出哨声，而是那种空气冲流的声音。

虽然气流控制环很紧，但旋转非常顺滑，令人满意。

顶盖/注油口

顶盖边缘与底座相呼应。底部有2毫米厚的滚花带，顶部为“城堡墙”式边缘。同样非常利于握持。

逆时针旋转90度（四分之一圈）即可取下顶盖。与气流控制环一样，它相当紧，但也顺滑得令人满意。

取下顶盖后，会看到一个类似顶部储油槽的结构，全银色且闪亮。注油孔位置相当低，但未必需要像通常那样将注油嘴插入孔中。尽管那样做也可以。

Vandy Vape M Pro 吸嘴

Vandy Vape M Pro使用810吸嘴。虽然相当笨重，直径18毫米，连接后高10毫米，但相当标准。

有一个O型圈将其固定，位于顶盖内部。

构建与设计总结

总体而言，Vandy Vape M Pro的设计和做工相当不错。很喜欢滚花条这一小添加，它们使顶盖和底座更容易取下。

说到这个，想提一下底座的安装。取下底座相当容易，但重新装上时有点紧，有时还有点别扭。

这不是大问题，但确实破坏了原本令人满意的顺滑螺纹连接体验。

在Vandy Vape M Pro上构建

第一个明显步骤是取下底座。如果正在重建/更换棉花，取下底座时确保将RTA倒置，以保留烟油。

选择好要使用的网片后，拧松两侧的夹具螺丝。不要过度，只需松开到足以放入网片末端即可。

找到弯曲工具，基本上是一根小棒。将网片均匀地绕在其上，使网片呈“U”形。

将呈“U”形的网片放入夹具并拧紧。操作相当容易。但要确保网片平整且正确。

放入棉花可能较困难，确实需要耐心，因此始终建议使用合适粗细的棉花条。

将棉花条穿过网片。然后，在向下施压（压向陶瓷板）的同时，缓慢轻柔地将棉花条拉过网片下方。如果遇到困难，将棉花蓬松的一面压在一起，使棉花更容易滑过。

注意不要扰动网片。如果弯曲或造成任何扭结，网片将报废，因此要轻柔耐心。

在我看来，最难的是将棉花剪整齐，因为棉花很厚。同样，耐心轻柔就不会有问题。

剪棉花时，确保按下图所示斜切。垂直剪裁没有任何好处。

将棉花拨松，使剪裁处不被紧密压实。但不要过度，如果剪得正确，无需打薄。

构建完成后，用烟油浸润棉花和网片。

之后在网片顶部再滴一小滴烟油，以低功率点火。此时应能看到烟油被“吸入”网片，重复几次以确保网片下方的棉花已浸润。

完成。

如果正确遵循上述步骤，现在应该能够装回底座，向RTA中注入烟油并开始使用。

Vandy Vape M Pro 性能

Vandy Vape M Pro是一款真正的网状RTA，外观像、行为也像，但它是否能以顺滑的烟雾和出色的风味来表现呢？

在使用M Pro RTA期间，使用的是Rochford Projects Lemon Meringue Tart。其混合比例为70VG/30PG，并添加了尼古丁 shot 使其达到3毫克。

A1 M 0.15欧姆网片

想指出的是，该网片实际读数为0.17欧姆，而非0.15欧姆。

A1 0.15欧姆网片建议在50-70W使用，按照惯例，从远低于推荐值开始。

在40W时，烟雾量小，但几乎没有风味。不过给它一个机会，毕竟比推荐值低10W，而网片通常非常挑剔。

50W是推荐范围的下限，烟雾量适中，但风味仍然很弱。

在推荐范围的中间，60W开始将一些风味送到喉咙后部，它明显但同时又很弱。几乎像喝没有混合均匀的东西，有风味但周围水分更多……很奇怪，难以解释。

到目前为止，在风味方面有点令人失望，所以寄希望于70W，即推荐范围的上限。唉。

现在有一些持续的风味，但并不令人印象深刻。虽然它持久且明显，但并没有像预期那样充满口腔。

将升至80W，但只是因为一贯如此。然而，说实话，相当害怕。如前所述，网片非常挑剔，而且从不想遭遇干烧！

80W确实带来了不错的口感体验。虽然烟油没有涌入口中，但味道相当突出。蒸汽带有舒适的温热感，长吸一口能产生中等但浓密的烟雾。

将气流调小一些确实能提升风味，但仍然算不上特别出色。

A1 M 0.2ohm strip

A1 0.2ohm Mesh strip建议在40-60W下使用。不会从低功率开始测试，因为那样做没有意义。

在40W且气流几乎完全关闭的情况下，产生的烟雾稀薄、中等大小，几乎没有风味。完全打开气流后能感受到一丝风味。反复调整气流的过程如同乏味的捉迷藏游戏。

50W时情况没有太大改善，烟雾略微浓密了一些。整体表现非常令人失望。

为了继续寻找风味，将功率提升至60W，依然找不到。确实有淡淡的味道，但实在令人不满意。

无奈之下测试了70W，但如果没有出现干烧，那就谢天谢地了。

只能放弃。在使用这款mesh的两个日子里，甚至尝试直接向RTA中滴油，以确保“线圈”周围有足够的烟油。但即便是“溅油”现象也令人失望。

烟雾量为中等，可以说略显浓密……但整体表现确实令人不满意。

优点

• 做工扎实
• 易于搭建
• 烟油容量大
• 顶部注油
• 顶部进气
• 包装内含4个线圈（strip）

缺点

• 气流噪音很大
• 风味表现不佳
• 烟雾表现不佳
• 导油棉安装比普通RTA更难
• 仅提供2条棉花，却有4个mesh strip
• 底座连接可以更顺滑
• 重量较大（181g）

最终评价

坦率地说，曾试图带有偏见地看待它。确实曾打算给予善意的怀疑并保持积极态度。

对做工质量给予正面评价非常容易，因为做工极其出色。顶盖连接的顺滑度仍然令人印象深刻。然而，底座螺纹不够顺滑，这一点令人失望。

然而，电子烟设备，尤其是可重建设备，本应提供出色的烟雾或风味表现（最好两者兼备）。但这款产品并未做到。

两个mesh strip的烟雾表现令人满意，0.15ohm mesh的风味表现也令人满意。但0.2ohm mesh的风味表现完全不存在。

幸运的是，如果确实想亲自尝试，搭建非常容易。导油棉安装除外，但这在mesh RTA中属于预期情况，而且一旦操作过一次就变得简单了。

在此向所有Vandy Vape粉丝致歉，因为过去对Vandy Vape RBA给出不太好评时，收到了大量信息指出评价有误。因此可能确实有人会喜欢这款产品。如果是这种情况，欢迎在下方评论区分享看法。

然而就RTA而言，这款产品未达到标准。如果缺乏创作自由，尤其是随附的mesh strip在该RTA中表现并不理想，那么使用需要自行搭建的设备就没有太大意义。

最后需要说明的是，确实可以使用圆形线圈。然而，该产品并非为此设计，雾化仓内没有足够的空间容纳圆形线圈，夹具也不太适合圆形线圈。

因此，如果购买目的是使用圆形线圈，请不要购买，市场上有大量RTA同时支持mesh和圆形线圈。