Colin Mendelsohn与Ecigclick对话！！
然而，即使作为吸烟问题专家，我的大多数吸烟患者仍无法戒烟。这让患者极为沮丧，也让我感到沮丧！
本文目录
然而，即使作为吸烟问题专家，我的大多数吸烟患者仍无法戒烟。这让患者极为沮丧，也让我感到沮丧！我本应是专家。2015年前后，我开始听说电子烟，并看到它如何帮助成瘾吸烟者，于是我前往英国，会见了Peter Hajek教授、Martin Dockrell和Clive Bates，他们证实了我的印象：电子烟在帮助吸烟者戒烟方面具有巨大潜力。我还在访问澳大利亚期间会见了Gerry Stimson，这确实让我坚定了信念。
从那时起，我一直密切关注科学研究，并用电子烟治疗了数千名吸烟者，取得了相当大的成功。
然而，电子烟在澳大利亚几乎遭到普遍反对，并受到严格限制。2017年，我和几位同事成立了澳大利亚烟草危害减少协会（ATHRA），这是一家健康促进慈善机构，致力于分享有关电子烟和烟草危害减少的准确信息，并倡导合理的电子烟法律改革。
过去八年里，我唯一的使命（执念）就是在澳大利亚和其他国家倡导电子烟及合理监管。
我唯一的吸烟经历是吸了一口父亲留在地上的烟头。幸运的是，我没有上瘾，此后从未吸烟。然而，我对吸烟者深表同情。大多数人后悔当初开始吸烟，非常想戒烟，但尽管反复尝试，就是无法做到。吸烟不仅致命，还受到污名化，并浪费大量金钱。
我从未吸过电子烟。不过，当我需要高度集中注意力时，有时会含一片尼古丁含片，我觉得这有帮助。我们知道尼古丁有许多积极作用，包括改善认知功能，且危害很小，所以我可以放心这样做。
如果要使用电子烟，可能会选择高品质的换弹式设备，例如Relx或Wild by Instinct。两者的有害排放水平都非常低，可能造成的危害很小。它们也低调且非常易于使用。我喜欢甜食，所以可能会选择Butterscotch或Vanilla等甜味。
必须承认，我已经对电子烟着迷。我已从医生岗位退休，但仍将大部分时间用于倡导、研究、撰写文章和教授电子烟相关知识。我的妻子说我既嫁给了电脑，也嫁给了她！她还说我工作太努力，这一点她又说对了。
作为一名医生，我很清楚，我能为改善社会做的最有效的事情就是帮助某人戒烟。吸烟致命且昂贵，尤其是在澳大利亚，我们的价格全球最高。一包20支的领先品牌售价40澳元，而英国为25澳元。电子烟是最有效、最受欢迎的戒烟辅助工具。如果我能对澳大利亚接受电子烟产生影响，我将拯救的生命将超过我40年医疗实践中所拯救的。我还将为人们节省大量金钱。
我与同事Alex Wodak博士密切合作。Alex是毒品危害减少领域的国际传奇人物，在澳大利亚和国际上在引入医疗监督注射室、针具交换项目和毒品法律改革方面发挥了关键作用。我从Alex身上学到了很多，我们组成了一个出色的团队。
电子烟监管掌握在关键政策制定者手中，尤其是政治家。我们花大量时间会见州和联邦政治家，教育他们并推动合理的电子烟法律改革。我编写一份定期通讯，发送给澳大利亚所有议会的议员。
我还做大量媒体工作，撰写评论文章、给报纸编辑的信件以及广播和媒体采访。这对于赢得公众的心智很重要，因为这将影响受公众舆论驱动的政治家。
Alex和我向政府调查和卫生组织提交意见书，并为各利益相关方撰写关于电子烟的报告。
不过，我最喜欢的是研究关于电子烟的医学研究。我努力跟上所有最新证据，以便与媒体和其他利益相关方分享。公众和卫生“专家”对电子烟和尼古丁的错误信息令人震惊，需要定期纠正。
我觉得这极其令人沮丧。科学现在已经明确，电子烟是成年吸烟者最有效的戒烟辅助工具，且仅带来吸烟风险的一小部分。
然而，澳大利亚几乎普遍反对电子烟，主要基于散布恐慌和错误信息。所有九个卫生部门、所有卫生慈善机构、公共卫生组织以及除一个以外的所有医学协会都反对电子烟。对电子烟的看法由一切因素驱动，唯独不是科学。反对电子烟是出于意识形态和政治原因，因为既得利益、经济利益和道德价值观。当局似乎对吸烟者以及电子烟对公共卫生的巨大潜力缺乏同情。
澳大利亚已从烟草控制领域的世界领导者沦为世界输家，这种情况可能还会持续一段时间
对电子烟和烟草危害减少采取理性方法可能有助于我们重回正轨
我在#GTNF 23上接受@2FIRSTS的采访……
甚至澳大利亚最高卫生和医学研究机构——国家卫生与医学研究委员会也接受了反电子烟的迷思并反对电子烟。我公开从澳大利亚医学协会辞职，因为其对电子烟的不科学观点。
电子烟反对者夸大电子烟的风险，忽视令人信服的证据，并拒绝与支持电子烟的专家接触，这明确表明他们知道自己是在为不可辩护的事情辩护。
作为澳大利亚最直言不讳的倡导者，经常遭受抹黑和持续恶意的个人攻击，并被指责接受大型烟草公司或电子烟行业资助。然而，所有倡导工作均自费进行，从未接受过烟草或电子烟公司的任何资助。年轻时这或许难以承受，如今只会更加坚定。
西蒙对我的执念仍在继续，又给我起了个绰号：
“烟草与电子烟会议环球旅行者科林·门德尔松”我不关注西蒙，但莫里斯认为有必要告诉我，西蒙写了关于我和@AlexWodak的内容。真贴心！
—— 科林·门德尔松博士（@ColinMendelsohn）2023年9月26日
同样令人极度失望的是，尽管有证据支持电子烟，澳大利亚众多顶级卫生机构仍持反对态度。许多曾受尊重的组织固执地困在一个科学似乎不再重要的平行宇宙中，不断挖更深的坑。
您目前正在从事哪些项目/活动？
目前主要关注澳大利亚电子烟法规的改革。澳大利亚的监管模式是‘事实上的’禁令，可预见地彻底失败。电子烟使用者需获得医生开具的尼古丁处方才能使用电子烟，然后可合法从药房或海外购买尼古丁。然而，极少医生愿意开处方，极少药房备有尼古丁。消费者也拒绝处方模式，仅8%持有处方。
正如预测，‘禁令’催生了由犯罪团伙控制的繁荣黑市。每年从中国进口超过9000万支非法、劣质、不受监管的电子烟，通过零售店、社交媒体和网络自由向成人和儿童销售。这导致青少年电子烟使用率高企，犯罪集团现在控制市场，常有商店遭燃烧弹袭击、帮派战争和谋杀的报告。令人震惊。
卫生部长的解决方案是加倍禁令、加强警务和边境保护、禁止一次性产品和口味。这不会奏效，情况只会更糟。消除黑市的唯一方法是用合法、受监管的市场取而代之。澳大利亚的电子烟模式在近期内将是一场缓慢而不可避免的灾难。
@NSWHealth对#vaping的打击只会将黑市供应推入地下
现在应从持牌零售店销售受监管产品，帮助成年吸烟者戒烟并⬇️青少年获取途径我在@ABC Illawarra的采访
收听 ➡️ pic.twitter.com/M0YbBckkpw—— 科林·门德尔松博士（@ColinMendelsohn）2023年9月28日
吐槽结束。
您认为全球烟草危害减少方面需要改变什么？
很简单。需要遵循证据。需要勇敢的政策制定者揭露反电子烟组织的谎言和议程，制定基于证据的风险相称监管，并提供准确的风险沟通，使电子烟能帮助数百万需要它的吸烟者。
亚历克斯是过去40年众多毒品危害减少运动的资深人士。他反复表示，所有运动在挑战现状时都曾面临数年猛烈抵制，包括医疗监督注射室、预防HIV的避孕套和药物检测。随着时间推移，它们开始被接受。多年后回顾，看到其有效性，并疑惑为何未更早引入。
#vaping有多安全，是否是有效的戒烟辅助工具？@alexwodak和我今天在悉尼圣文森特医院大查房做了演讲
电子烟的风险仅为吸烟的一小部分，且比#NRT更有效。最新证据 ⤵️…
—— 科林·门德尔松博士（@ColinMendelsohn）2023年8月22日
我知道我们站在历史正确的一边，这让我坚持下去，但有时极其令人沮丧。
您认为哪些国家在烟草危害减少方面取得成功？
在我看来，英国和新西兰拥有最佳的电子烟监管模式。这涉及将严格监管的尼古丁电子烟作为成人消费品从持牌零售店销售，并实行严格的年龄验证，如同香烟和酒精。电子烟受合理的风险相称监管和低税率。并不完美，但远比澳大利亚的严苛模式有效。
在这两个国家，随着吸烟者转向电子烟，青少年和成人吸烟率均加速下降。这是巨大的公共卫生胜利。
您如何建议电子烟使用者参与并捍卫自己的权利？
即使在英国，也存在对电子烟的一些抵制。有关于禁止一次性产品的讨论，且不乏反电子烟狂热者迅速为媒体提供点击诱饵。
电子烟使用者需要积极参与，支持NNA UK，回应议会调查，给编辑写信或参与电台热线。与议员、医生和社区其他人分享您的救命故事。如果不为自己倡导，就为仍吸烟的亲人和朋友而做。失去的成果将难以挽回。
您是否曾因见到钦佩的人而“追星”——是谁？
克莱夫·贝茨是我的英雄。克莱夫常驻英国，是全球领先的电子烟倡导者。他可能比任何人都更多地推动了电子烟事业。他极其聪明、勤奋、表达清晰且信息灵通。他撰写了一个出色的博客，名为《反事实》，强烈推荐。
他运营一个共享电子邮件服务（邮件列表），在电子烟倡导者之间分享信息方面是非凡的资产，并在许多国家通过提交材料、信件和个人访问在倡导中发挥了重要作用。而这一切都是他用自己的时间和费用完成的。我从他身上学到了很多。加油克莱夫！
如果没有障碍，您最想发起什么运动？
青少年电子烟正被武器化为一种愤世嫉俗的情感策略，以破坏电子烟政策。我们现在有足够证据表明，非吸烟青少年频繁使用电子烟是罕见的，它不是吸烟的门户。事实上，它使孩子们远离吸烟，总体上是有益的。我们需要接受，这只是另一种相对良性的冒险行为，一些孩子会尝试，总体上危害很小。
昨天在GTNF23的青年小组上，我解释说关于青少年#vaping的炒作正在驱动政策，而非证据
@FDATobacco主任布莱恩·金并不觉得好笑
我很高兴地说他知道我的书，但我怀疑他是否读过！pic.twitter.com/KSE0r1nQzc
我认为，从战略角度看，纠正关于青少年电子烟的误解和恐慌的运动至关重要，可能有助于扭转对电子烟的反对。
您在倡导生涯中最自豪的时刻是什么？
在所有失败和挫折中，创办ATHRA非常令人满意。它发出了明确信息：主流反电子烟叙事存在可信的反对声音，并在传播基于证据的信息方面取得了一些成功。
我还为组织澳大利亚和国际领先电子烟倡导者签署致卫生部长和政策制定者的信件而感到自豪，表明有更广泛的专家支持不同观点。
我们最近就电子烟问题致信所有政党
参议员@MRobertsQLD回信重申@OneNationAus支持将#vaping产品作为成人消费品进行合理监管，以“减少烟草相关伤害和死亡”
阅读他们的政策 ⤵️… pic.twitter.com/4lVBa69Nr5—— 科林·门德尔松博士（@ColinMendelsohn）2023年9月29日
我还主导了对澳大利亚两项政府资助的反电子烟报告的审查，发现这些报告存在科学缺陷，并包含错误信息和偏见。NHMRC报告的合著者包括许多国际知名专家，如Anne McNeill教授、John Britton教授和Neal Benowitz教授。这些审查发表在同行评审期刊上，为我们抵御对电子烟的无情攻击提供了一些依据。
《Stop Smoking Start Vaping》一书也令人感到欣慰。该书获得了许多良好反馈，并在得知它帮助了他人时总是令人高兴。该书概述了围绕电子烟的科学证据，并为吸烟者提供了如何开始使用电子烟的实用指南。它还讨论了关于电子烟的争议，其中大部分经不起仔细分析。
在减少烟草危害方面，谁（或者世界卫生组织，哈哈）是最大的敌人？
世界卫生组织（WHO）世界卫生组织（WHO）在减少烟草危害方面已完全失去公信力。尤其令人愤慨的是，WHO利用其作为可信卫生机构的地位，对中低收入国家的公共卫生造成了不可估量的损害。尤其可耻的是，他们被彭博慈善基金会和其他资助组织收买，将金钱置于公共卫生之上。
主流媒体也令人大失所望，必须对关于电子烟的泛滥错误信息承担很大一部分责任。关于罕见或夸大风险的危言耸听、吸引点击的故事，优先于那些生活因电子烟而改变的人的鼓舞人心的故事或研究的积极发现。错误信息经常被不加批判地重复，往往缺乏平衡或背景。难怪公众对真实风险和益处存在严重误解。最终，如果这些故事阻止吸烟者转向电子烟，将会付出生命的代价。
澳大利亚反电子烟的研究者兼活动人士一再试图用毫无根据的人身攻击来审查支持#vaping的出版物和演讲。这明确表明他们已在证据辩论中失败。
我对近期一些事件的叙述 ⤵️…
— Colin Mendelsohn博士（@ColinMendelsohn）2023年8月29日
您想对读者说些什么？
对电子烟使用者的建议是遵循证据。如果您是使用电子烟的前吸烟者，除非确信不会复吸香烟，否则不要戒掉电子烟。确切的长期风险几十年内不会知晓，但极可能远低于吸烟。对媒体上读到的内容要非常谨慎，如有疑问，请寻求可靠信息来源，例如英国吸烟与健康行动组织（ASH）、英国国家医疗服务体系（NHS）和英国癌症研究中心（CRUK）。
电子烟使用者还需要更加注意一次性电子烟对环境造成的危害。这不仅对地球有害，还给反对者提供了更多攻击电子烟的弹药。电子烟应始终放入电池回收箱中处理，绝不能作为垃圾丢弃或放入垃圾桶。
电子烟存在形象问题，电子烟使用者在公共场合需要礼貌和谨慎。在他人周围使用电子烟前应先征得同意。喷出大团烟雾观感不佳，会造成负面印象。电子烟使用者有权使用电子烟，但其他人也有权呼吸新鲜空气，尽管没有证据表明二手蒸汽有害。
最后，如果您可以将“Ecigclick奖”授予电子烟行业/倡导圈中的任何个人、产品或公司——您会选谁/什么？
有许多人不知疲倦地推广电子烟以造福他人。首推Clive Bates，紧随其后的包括澳大利亚的Alex Wodak、Louise Ross、Martin Cullip和英国的Gerry Stimpson、Charles Gardner（美国）、加拿大的David Sweanor和新西兰的Nancy Loucas。
Colin提供的更多电子烟信息
在他的网站上，有46个电子烟常见问题解答，并在此处保持更新。
Colin的书《Stop Smoking Start Vaping》是一份有用的循证资源，涉及电子烟、如何从吸烟转向电子烟以及围绕电子烟的争议，如青少年使用电子烟和大型烟草公司的作用。
该电子书现可从网站此处免费下载。
有关该书的更多信息以及如何购买平装版，请点击此处。
感谢Colin
