英国药店销售的电子烟由大型烟草公司拥有
Stoptober戒烟活动或许有助于推动电子烟作为戒烟辅助手段获得认可,但也促成了奇怪的组合。具体来说,英国各地药店在英国公共卫生局的指导下欣然参与这项年度戒烟计划——提醒人们吸烟的危害并提供戒烟建议。
本文目录
具体来说,英国各地药店在英国公共卫生局的指导下欣然参与这项年度戒烟计划——提醒人们吸烟的危害并提供戒烟建议。
这听起来似乎没什么问题——然而稍加查看某大型连锁药店销售的“可接受”电子烟产品就会发现,它们与大型烟草公司关系极为密切——好吧,其实就是这些烟草公司拥有它们。
正如所说——确实是奇怪的组合。
下文将审视英国公共卫生局向药房行业发布的电子烟“指导意见”,以及药店经理们的反应。
首先,大型烟草公司似乎已垄断了药店电子烟销售,而英国最大的连锁药店之一LloydsPharmacy非常乐意进货并销售这些产品。
LloydsPharmacy目前销售的产品包括:
Nicocig
该公司成立于2008年,总部位于英国伯明翰——这家电子烟公司起步规模很小,但发展迅速,曾一度占据英国电子烟市场约27%的份额。
该公司于2014年被菲利普·莫里斯公司收购——后者是万宝路香烟的母公司。
Vype
Vype于2013年在英国推出,是最早完全由大型烟草公司支持的电子烟品牌之一。
其背后正是英美烟草公司(BAT)——登喜路、本森·赫奇斯和高卢等品牌的母公司。
Boots——或许是最大的连锁药店——也销售电子烟,但其网站仅显示5款Vype产品,且无法在线购买!
药店销售的电子烟或许并非最佳选择?
这并非呼吁抵制这些品牌,远非如此。
此前与Jonny交流时,双方得出相同结论:如果吸烟者借助这些产品成功戒烟,那当然很好——但之后或许可以转向更好且肯定更便宜的产品?
然而这种封闭式的安排确实令人有些不满。
意思是,有理由怀疑进货这些产品的药店被某种“排他性”协议所束缚,需要律师团队花费数年才能理清。
否则这些药店为何不销售市面上更受欢迎的入门套装和品牌?
正如所说,或许是律师和法律合同的原因?
这两款产品都曾体验过——Nicocig是在接触电子烟早期,Vype Pebble则是在EcigClick担任评测员期间。
两者体验都不佳,就Nicocig而言,它也没能让我戒烟,而且我记得当时价格非常昂贵。
至于Vype Pebble,如果把它交给一位想戒烟的吸烟者,恐怕很难成功。
并非所有药店都认可电子烟
因此,尽管电子烟出现在其他更知名的尼古丁替代疗法(NRT)旁边可能是件好事,但顾客有点像赌场里的赌徒——在这种情况下,赢的总是大烟草公司,而不是赌场。
面对这两种选择,再加上身穿白大褂的药剂师微笑着强力推销某个品牌,不禁为那些不太了解电子烟的人感到惋惜——他们掏了钱,却发现产品远不如电子烟使用者所熟知的产品。
这对药店和药剂师来说绝非好信息——除非一切只关乎他们的利润底线?
尽管骂我愤世嫉俗吧!
看看任何一家商业街药店,货架上塞满了各式各样的杂货,因为说实话,即便处方药价格高昂,没有这些周边商品,这些店也几乎赚不到钱!
不过,公平地说,并非所有药店都愿意将电子烟作为戒烟辅助工具来销售。
博尔顿知名药剂师Thorrun Govind告诉英国《Chemist and Druggist》网站:
虽然电子烟有助于减少卷烟使用,但我不能“推荐”它们,因为尚未进行临床试验。我没有证据证明它们安全,也不想鼓励我没有证据支持的东西。
或许该读读那些流传已久的PHE“简报”,Thorrun——只是个想法😉
说到简报和指南……
政府就药店销售电子烟发布的指导意见
那么,英格兰公共卫生署(PHE)对电子烟和药店有何说法?
很高兴你问这个问题,因为我刚读了他们的报告:《药房:公共卫生的前进之路》,其中阐述了药店如何在监测和改善公众健康方面发挥作用——包括帮助我们戒烟。
监测实际上有点令人不安,在我看来有种“老大哥”的味道。
比如……挺着啤酒肚进去买创可贴,药剂师会先瞄一眼你的腰围,然后递给你一张解释酒精危害的传单。
又或者你在柜台咳嗽一声,让无聊的店员给你拿阿司匹林,结果咳嗽把药剂师引了过来,手里拿着一叠戒烟传单,还往你鼻子里塞尼古丁鼻喷剂。
其实我不该笑,因为健康当然是件非常严肃的事,但说实话,我根本不想在任何地方被监测,更不用说在一家被美化的商店里了。
但我又跑题了——一如既往。
回到正题,电子烟和药店。
那么,PHE在上个月发布的这份报告中,就电子烟的销售给药剂师提供了什么建议和指导呢?
没有。
什么都没有。
完全没有。
零。
他们是这么说的:
药房团队可以通过以下方式支持降低吸烟率的努力:
- 对持慢性阻塞性肺病(COPD)、糖尿病、心脏病或高血压相关处方前来取药的人,或在销售相关非处方药时,例行讨论戒烟事宜
- 在识别出吸烟者的情况下,药房团队应在销售非处方尼古丁替代疗法(NRT)的同时提供简短建议(如适用)。社区药房提供的戒烟干预措施,包括行为支持和/或NRT,由受过相应标准培训的人员提供;为支持吸烟者戒烟提供有效且具成本效益的途径。对HLP探路者工作方案的评估显示,受过培训的药房员工在实现戒烟率方面与药剂师同样出色
- 药房团队可以支持全国戒烟运动。2015年,超过9,000家药房参与了新年无烟健康危害运动
那么……让我理清楚。
你走进当地药店取处方药,药剂师——甚至只要是受过培训的周六兼职女孩——根据PHE的指令从屏幕后面跳出来建议你戒烟——因为你的病可能与吸烟有关或无关?
不仅如此,PHE还表示药剂师应例行讨论戒烟辅助工具,却只提到NRT,而我们知道这些并不起作用!
如果顾客不买口香糖、喷雾或贴片——就用电子烟攻他们——反正得把东西卖出去!
仔细想想挺可怕的——不仅是监测部分,还有政府敦促他们销售已被证明无效的NRT!
在英国政府的“指导方针”下把利润拱手让给大烟草公司,确实是奇怪的时代……
戒烟服务——致卫生主管的简报
上个月还发布了PHE的另一份“简报”,由烟草控制部门的Martin Dockrell牵头——这次针对的是公共卫生主管和专员。
这份循证文件旨在帮助这些卫生主管就其所在地区如何最好地提供戒烟服务(SSS)做出明智决策。
自2000年推出以来,据估计SSS已帮助超过100万人戒烟——这个数字绝不容小觑——然而……
从本周早些时候的文章中我们了解到,戒烟诊所尤其发现使用它们的吸烟者数量下降,而电子烟现已被认为是最受欢迎——如果不是最有效——的戒烟方式。
文件建议SSS应采取“对电子烟友好的方式”,并补充道:
这包括对希望使用电子烟的人持开放态度,提供行为支持,并在个人选择时在电子烟之外提供戒烟药物。
哇,感谢你们让急于戒烟的吸烟者有选择!
不过我已经够刻薄了——所以是的,允许吸烟者尝试电子烟,干得好。
调皮的药店!
最后……我一直在查找药剂师及其员工在NRT和电子烟使用方面接受过什么培训(如果有的话),但一无所获。
不过,我偶然看到《Pharmaceutical Journal》去年夏天的一篇文章,让我忍俊不禁。
看来,仅次于汽车后备箱集市和市场摊位——药店是向未成年儿童销售电子烟的最严重“违规者”!
恕我抽着电子烟咳一声——但这个信息让我觉得好笑。
报告指出,也许与报刊亭、手机店和加油站小卖部不同,药剂师不习惯询问顾客年龄——哈哈。
不过,英国国家药房协会确实建议,药店所有员工都应学习有关电子烟销售的法律,并应制定相关政策。
好了,说正经的,如果你在这个“戒烟十月”正在戒掉那些可恶的致癌烟,祝你更有力量、好运,相信我,你做得很棒,情况一定会好起来的!
但帮自己一个忙:如果你对药店卖给你的产品感到吃力,不妨四处看看,有许多绝对出色的设备和烟油,真的可能决定你是成功戒烟还是重回香烟。
继续抽电子烟吧!





