我的收藏

Kaees Solomon 2 RTA评测——它能否大获成功?

字体大小
投诉举报

作为原版的忠实用户,对全新的Kaees Solomon 2 RTA的评测备受关注。前代产品为双线圈结构,采用底部进气,并可选装单线圈;而Solomon 2则专为单线圈设计。

本文目录

前代产品为双线圈结构,采用底部进气,并可选装单线圈;而Solomon 2则专为单线圈设计。

Kaees是否在原版出色的Solomon RTA基础上有所改进?

该产品采用24mm顶部注油与顶部进气设计,设计者几乎是从零开始,与之前备受推崇的Solomon RTA相比有多处改动。

Kaees品牌成立仅一年有余,其小型产品线整体获得良好反响,包括Aladdin RDA,该产品获得了Michelle的认可。

那么Solomon 2 RTA究竟能让这位Leo(指作者)满意地咆哮,还是不满地低吼?它是否真配得上“电子烟之王”的称号?

下面来仔细看看。

包装内容

常规的实用橙色包装盒,内含若干配件,但不含棉花,仅附赠一个线圈:

solomon 2包装盒

  • 1x Solomon 2 RTA
  • 1x 备用玻璃仓 3.5ml
  • 1x Clapton线圈
  • 1x 510 Delrin吸嘴
  • 1x 510吸嘴转接器
  • 1x 810吸嘴
  • 1x 螺丝刀
  • 1x 用户手册
  • 1x 备件

solomon 2包装内容

Kaees Solomon RTA 2规格

  • 高度:46mm
  • 外径:24mm
  • 容量:5ml(含3.5ml备用玻璃仓)
  • 类型:单线圈RTA
  • 吸嘴:810(含510吸嘴)
  • 材质:食品级304钢
  • 螺纹:510螺纹
  • 顶部可调进气控制
  • 防漏设计
  • 24K镀金电极台

solomon 2注油

注:注油非常简便,只需拧开顶盖即可!

主要特点

这是一款防漏单线圈可调顶部进气RTA,配有凸起的Genesis风格镀金电极台。

采用错位双柱电极台,带有“开放式”穿丝孔,使绕丝尽可能简单。

solomon 2 rta底座

顶部注油操作简便——只需拧开顶盖,通过两个相对较小的肾形注油孔加油,可使用5ml气泡玻璃仓或3.5ml备用玻璃仓。

设计与做工质量

相比初代Kaees Solomon RTA,本代产品有几处重大设计变更,稍后详述,先谈做工质量。

整体表现尚可,螺纹质量不错,气流调节的阻尼感也令人满意。

solomon 2 rta评测

不过,仓体内部看起来略显粗糙,当然 vaping 时并不可见。

好,接下来谈设计,首先那个金色环带是怎么回事?

显然它是用来调节气流的——黑色版本配金色环带勉强可以接受,但不锈钢版本也是同样的颜色,实在有些碍眼。

金色环带

设计上最明显的变化是改为单发RTA——前代专为双发设计,可选单发,并且从底部气流改为顶部气流。

底座的设计实际上非常出色,是我用过的最容易搭建和穿棉的底座之一——对于初学者来说,是最适合初学者的RTA之一,尤其是那些开放式电极孔。

solomon 2仓体

仓体是平的,我是说极其平坦,完全没有丝毫穹顶设计,考虑到这是顶部气流加单发结构,这对风味的提升毫无帮助。

确实,仓体内气流孔的尺寸非常大,考虑到底座上凸起的气流臂——他们称之为气刃——在重新组装时必须对准插入,这个尺寸是必要的。

顺便说一句,那个“气刃”上的两个气槽也非常大——大量空气直接吹向单发线圈。

Kaees还更改了Solomon的标志——原来的狮子眼、鼻、口轮廓被替换为一只戴着皇冠的狮子头。

至于这是否足以称王称霸,考虑到单发RTA市场竞争激烈,下面来看看。

Kaees Solomon 2 RTA的表现如何?

如前所述——搭建和穿棉极其简单,这方面毫无问题。

solomon 2 rta搭建穿棉

将底座装回仓体时,如果气流臂没有对准顶部孔位,可能会有些棘手,需要稍微晃动直到听到令人满意的咔嗒声。

首先使用附带的线圈,阻值0.23欧姆,棉尾蓬松,仅勉强穿过导油孔——又是一个少即是多的例子。

50W

50W下气流全开,正如预期,单发线圈配如此大的进气量,风味略显寡淡,烟雾温度很低。

67W

67W下气流半关,情况有所改善,风味略好,烟雾更浓密。

75W

提升至75W时出现轻微焦味——因此使用原装线圈时,即使气流全开,也不建议使用更高功率。

在Solomon 2 RTA中尝试不同搭建

换入一个0.14欧姆的Alien线圈,75W下气流半开——情况大幅改善,烟雾更温热,风味更好,烟雾量出色。

该搭建可推至87W才出现轻微焦味,最佳口感在77W。

顺便提一下,使用3.5ml容量玻璃仓注油,对风味几乎没有影响。

cylon solomon 2 rta

因此,基于以上体验,Kaees Solomon 2 RTA相比初代令人有些失望,初代是我非常喜爱且至今仍在使用的产品。

他们为何选择单发结构配如此大的进气量——尤其是顶部进气——令人费解。

除非几乎完全关闭气流,否则无论使用何种搭建,风味都会被冲淡,考虑到初代风味表现出色,这实在令人遗憾。

优点

  • 底座易于搭建
  • 导油良好
  • 做工质量不错
  • 多种吸嘴可选
  • 烟雾量大
  • 银色或黑色可选

缺点

  • 进气量过大
  • 需要反复调试才能获得理想搭建和风味
  • 那个难看的金色环带
  • 噪音较大

最终评测结论

这有点像流行歌手面临的“艰难的第二张专辑”——始终难以企及突破性作品的水准……

初代Solomon RTA非常出色,然而Kaees在性能和设计上都有所退步。

solomon 1与2对比
Solomon 1与Solomon 2 RTA对比

所谓设计退步,不仅仅指那个糟糕的金色环带——而是进气量太大几乎能飘起来,而且这还是单发结构!

仅这两个负面因素就足以让人直觉判断:除非反复调试搭建和气流量,否则烟雾风味不会好。

哪怕仓体内有丝毫穹顶设计,或许也能略微提升口感,但相信我,它比扁平地球论者的地图还平。

至于为何选择顶部气流而非沿用初代的底部进气,实在奇怪。

也许他们将其防漏作为核心卖点?

就个人而言,考虑到大多数玩家的搭建水平在提高,过度穿棉导致漏油的风险,为了风味而做出的小小牺牲是否值得?

实在可惜,因为底座扎实,搭建轻松,除了那个糟糕的金色环带外,外观也相当不错。

我知道这只是电子烟,但对这款产品非常失望,原本希望设计师不仅推出另一款双发产品,还能保留底部气流并在初代基础上改进——初代是一款出色的RTA。

是的,我知道有些——我是说有些单发RTA是绝对的风味机器——例如我使用的Geekvape Ammit 25mm RTA,作为大容量储油仓却能提供出色风味——尽管它是底部气流……这就说明了一切……

更接近的对比是初代Geekvape Zeus RTA,同样是大容量单发储油仓配顶部气流,但在风味上轻松胜过这款,而那也算不上风味机器!

遗憾的是,Kaees Solomon 2 RTA远不足以进入我的前十名,更不用说日常使用了。

真是遗憾……