Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank评测——MrJustRight1设计
从某种意义上说，Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank的诞生要感谢MrJustRight1的母亲。这位YouTube电子烟评测者此前与Wotofo合作设计的作品已获得赞誉，Profile RDA和Profile 1.5 RDA均大获成功。
本文目录
这位YouTube电子烟评测者此前与Wotofo合作设计的作品已获得赞誉，Profile RDA和Profile 1.5 RDA均大获成功。
他还曾与另一位YouTube评测者TVC合作，共同与Wotofo设计了Profile Unity RTA。
然而这两款产品都无法满足MJR1母亲的 vaping 风格。
他重新回到设计阶段，成果便是Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank。
尽管Ohmage一词是正式的电子烟术语，它同时也是对homage一词的巧妙双关。无疑是为了致敬并认可其母亲的 vaping 需求。
Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank 有哪些可期待之处？
随附两颗亚欧姆雾化芯及其最大额定功率，强烈暗示了特定的抽吸风格。
即受限的直接肺吸。
进气设计似乎提供非常精细的调节，专为过渡型电子烟用户的需求量身定制。
然而，Dovpo Ohmage 亚欧姆雾化器体积较大，尽管可在单节 18650 电池主机上使用，但在某些情况下可能显得过大。
说明书称这是业界首款双堆叠网状雾化芯亚欧姆雾化器。
整体来看，这款雾化器理论上应能提供极佳的风味品质。烟雾量可能有所妥协，但这正是阅读本文的原因——一探究竟！
包装内容
- Ohmage 雾化器
- 3 x 0.2ohm 双堆叠网状雾化芯（1 颗预装）
- 2 x 0.16ohm 双堆叠网状雾化芯
- 5.5ml 备用气泡玻璃管
- 配件包，含备用 O 型圈和扳手工具
规格与特点
Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank 有黑色和银色可选。
收到的套装含 5.5ml 气泡玻璃，因此推测并非 TPD 版本。部分英国网站销售时似乎未提及玻璃扩展件。
若如此，这是唯一缺失之处，但仍可获得数量充足的雾化芯。
- 尺寸 26.5mm x 53mm
- 材质 303 不锈钢与石英玻璃
- 烟油容量 2ml (TPD) / 5.5ml（气泡玻璃）
- 双堆叠网状雾化芯
- 卡口式顶盖
- 多档可调底部进气
- 底部螺纹底座，便于安装雾化芯
- 即插即用雾化芯系统
- 810 树脂吸嘴
- 凸出镀金 510 接口
设计与做工质量
雾化器重 80g，做工扎实。
细看之下，不锈钢表面完美无瑕。无划痕、无瑕疵，所有可拆卸部件完美对齐。
唯一值得注意的是底座 510 电极周围有几滴机械油。
提示！使用前用温水轻柔清洗新雾化器总是好习惯——超声波清洗机效果更佳。
Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank 顶盖
顶盖上有大量滚花，但说实话并不太必要。
由于采用四分之一圈卡口式释放，拆卸和安装非常简便无缝。
顶盖下方有大面积硅胶垫圈，提供出色的密封覆盖。
安装后完全齐平，拧紧时公差恰到好处。
Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank 吸嘴
顶盖内嵌橡胶 O 型圈，可更换为喜欢的吸嘴。
测试发现，虽然自备吸嘴能装上，但 O 型圈周围抓力稍弱，不如 Ohmage 原装吸嘴贴合。
这点或许值得留意。
树脂吸嘴本身有不透明花纹，但粉色调与雾化器钢体有些不搭——银色会更完美。
注油孔
肾形注油孔周围的加工非常出色、极其光滑，令人想起Squid Industries Peace Maker RTA的品质，细节处理近乎完美！
注油口宽度约为10mm，可容纳各种规格的注油嘴，并且有足够的空间让空气排出，防止不必要的漏油。
底座
内部接触点采用镀金处理，应能确保线圈之间具有出色的导电性。
线圈底部同样采用镀金处理，这应能带来天作之合般的风味表现！
然而底座与油仓之间的螺纹并不那么令人满意，它们可能需要婚姻指导咨询！
它们感觉松动，在前四五圈旋转中存在过度的横向晃动。
当它们最终连接时，会有相当明显的嘎吱声。
对其并不完全有信心，也不确定它们能否经受时间的考验。
进气口
考虑到这款油仓是为受限的直接肺吸而设计，却提供了繁多的进气选项。说实话，很难相信会包含这么多选项。
……稍后详述。
进气调节环的操作顺滑，带有倒角便于转动，但也存在一些垂直方向的间隙，这一点并不令人满意。
烟囱
这些线圈与烟囱的贴合非常紧密。
这反过来应能在看似受限且局促的环境中提升风味的产出。
烟囱底部外侧有五个导油口。它们能确保线圈始终得到供油，这也是推断风味品质有效的另一个理由。
Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank – 如何安装线圈
- 顺时针旋转拧下底座
- 将线圈向上推入烟囱部分，直到无法继续移动
- 逆时针将底座拧回，直到固定
这是即插即用的，女士们先生们，并非火箭科学，哈哈。
通常建议在安装线圈之前先润湿线圈的棉花。
对于这些双堆叠网状线圈而言，这更像是必需而非仅仅建议。
让油仓中的烟油浸入棉花约五分钟后再抽吸——这被称为润湿线圈。
Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank – 如何注油
- 逆时针旋转取下顶盖
- 将烟油注入两个注油口之一，直到达到所需液位
- 顺时针旋转四分之一圈装回顶盖
Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank 表现如何？
0.2ohm双堆叠网状线圈，额定40-55W
使用了British Ohm Vape NY Blue，这是一款蓝莓芝士蛋糕烘焙风味。
这是一款70VG/30PG比例的短填充烟油，已添加游离碱尼古丁。
安装在SX Mini SL Class上，起初表现并不理想。
预装的线圈仅带来一丝诱人的风味暗示。
抽了几口后，Yihi芯片提示雾化器短路，线圈读数为0.01ohm——单节18650电池拉取31安培！
没有任何迹象表明线圈存在物理损坏。接触点、O型圈和网状结构看起来都工作正常。可能只是恰好预装了一个次品。
拆开一个替换线圈再次尝试……成功了……算是吧。
几个小时后线圈稳定下来，读数为0.18ohm。
40W输出
即使六个进气口全部打开，仍有中等程度的吸阻。
风味表现一般，但烟雾产量相当不错。
即便如此，仍无法摆脱干烧即将来临的感觉。
使用中等进气限制时，吸阻确实更紧，风味和烟雾完全跌至谷底。
将进气收窄至单个针孔时尝试了口吸。纯粹出于好奇。这是一次很容易忘记的体验！
在此设置下，所有风味品质都已消失，烟雾产量也惨不忍睹。这证明了——如果需要证明的话——这绝非口吸油仓！哈哈
55W输出
进气全开后情况开始改变。烟油周围出现了气泡。虽然品质仍属一般，但在这次限制较少的直接肺吸测试中，风味和烟雾产出保持稳定。
这也是注意到大部分进气湍流的地方。
连续抽吸约四秒后，烟囱内部变得受限，这就是之前提到的“干烧”感觉，但更为夸张。
向更稀烟油致敬
Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank被宣传为对更稀烟油更有效。对0.2ohm线圈的最终测试使用了Zeus Juice Myth系列的Cool Cola。
这是一款50VG/50PG混合、含游离碱尼古丁的烟油。
40W（2.75V）
进气全开时，烟雾产量一般，风味品质仅能轻微触动味蕾。
在40W下，仅能感受到风味的轮廓，远未达到其自然绽放的状态。
尝试了中等进气限制（关闭三个最大的针孔）的受限直接肺吸，但风味极其寡淡。
55W（3.14V）
此时尝到了强烈的棉花味，再次怀疑干烧即将来临。
较稀的烟油产生了顺滑一致的抽吸体验，因此免于不便。
吸入时有充足的冲击感。
烟雾产出和喉感都令人满意。
然而风味缺乏真正的清晰度，清凉成分极其沉闷无生气——就像我日渐稀疏的头发一样，哈哈！
发现这款线圈整体在45-50W之间表现最佳。
0.16ohm双堆叠网状线圈，额定30-45W
回到烘焙风味，使用FAQ Miss Samoa，一款70VG/30PG比例50ml短填充烟油，含游离碱尼古丁。
30-40W之间
从保守的30W开始，线圈读数为0.15ohm。
风味有浓郁感但也带有干涩感。线圈似乎表现不佳，即使进气全开，抽吸体验仍然压抑。70VG混合烟油似乎难以应对，尽管从未真正出现干烧。
将注意力转向40W抽吸，烟雾产量高于平均水平，但风味品质下降，部分奶香调消失。
对于读数为0.15ohm的线圈，2.44V的输出感觉非常奇怪！
更稀的烟油
使用了另一款Zeus Juice Myth系列的50VG/50PG烟油，口味为橙子和菠萝。同样是游离碱尼古丁。
35W – 2.29V
进气全开时，就风味而言表现相当沉闷。
新鲜橙子元素感觉无生气且单调。
整体表现非常怯弱，烟雾产量也较弱。
尽管如此，抽吸仍保留了那些顺滑、湍流自由的特性，现在能将其与更稀的比例联系起来。
45W – 2.59V
略微更温暖的抽吸，味蕾上增加了湿润感。
风味品质此时变得杂乱无章，菠萝较难分辨，某种奇怪的热带变异。
这次烟雾产量超过了风味表现。
Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank – 我的欧姆！
出于兴趣，将功率提高到推荐设置之外。
60W（3V）实际上带来了最佳的整体表现！令人愉悦的温暖抽吸，使橙子和菠萝的天然风味更好地融合。
在该设置下（气流全开）连续抽吸数小时，导油未出现问题。
与较稠的烟油比例不同，从未出现干烧的迹象，抽吸时信心更足。
遗憾的是，口味表现始终未达到双堆叠网状雾化芯应有的水平。
优点
- 气流孔及雾化器底座无漏油
- 做工精良
- 注油孔宽大，适配各类瓶嘴
- 镀金触点，导电性更佳
缺点
- 雾化芯应对70VG/30PG比例烟油较为吃力
- 底座与油仓连接处螺纹存在瑕疵
- 顶盖内侧常有烟油积聚
- 两款双堆叠网状雾化芯口味普遍欠佳
Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank最终评测结论
这款雾化器的气流设计是所接触过的最奇特之一。
使用70VG/30PG烟油比例时表现很不稳定，仓内气流迅速受阻，口味与烟雾量因此受到影响。
确实认为气流选项过多。该雾化器实际只需三档设置：强限制、半限制以及全开，以实现完整的直肺抽吸体验。
两款双堆叠网状雾化芯在推荐参数下功率明显不足。部分原因在于气流限制，以及这些雾化芯为该雾化器专用。
55W、3.14V的功率对亚欧姆雾化器而言偏低。
随附两款规格非常接近的雾化芯也令人困扰。测试口味与烟雾量时，两者差异甚微。
使用70VG/30PG FAQ配置测试时，0.16ohm雾化芯仅以微弱优势在口味与烟雾量上略胜一筹。
顶盖下方的硅胶垫圈常积聚烟油——这绝非冷凝水——在所有测试功率下均可见。
雾化器底座本身保持干燥，气流孔无漏油问题，仅在50-55W测试时出现可接受的少量冷凝。
外观细节
直白地说，顶盖周围的滚花并无必要。考虑到顶盖仅需旋转四分之一圈即可打开，是否真的需要？并不认为需要。
滚花切割较深，安装或拆卸时手指略有刺痛感，因此认为其纯属装饰用途。
若不握住气流控制环上的滚花，很可能无意间将油仓从底座上旋下。
玻璃仓在顶盖与气流控制环之间活动较自由。所幸两个厚实O型圈起到固定作用，未观察到漏油。
Dovpo Ohmage Sub-Ohm Tank评测——总结
如果这是业界首批双堆叠网状雾化芯，Dovpo需要重新设计。
两款雾化芯口味均严重不足，难以吸引转换型用户从简单的MTL入门套装转向这款旨在引入限制性肺吸世界的大型雾化器。
正在使用Ohmage或考虑购买？
欢迎在下方评论区分享看法……
