客座文章：Mark Oates——电子烟用户必须团结起来反对世卫组织税收计划！

电子烟用户必须团结起来埋葬世卫组织税收计划

人们常说，生活中只有两件事是确定的——死亡和税收。

现在看来，世界卫生组织（WHO）决心在这两件事上都发挥作用。

这是因为——到了11月——它将鼓励其194个成员国将电子烟的税收提高到与香烟相同的水平。

连同对减少危害的一系列其他激进攻击，所谓的“政策顾问”将在巴拿马举行的世卫组织烟草控制框架公约（FCTC）第十届缔约方会议（COP10）上提出这一建议。

世卫组织认为，原因是让电子烟变得更贵，孩子们就会停止购买。问题是，他们不会。更大的问题是，世卫组织不会倾听。

该组织明确的反电子烟立场可以从其自身有争议的报告以及历届会议后表明其立场的文件中看出。

在5月的一份总干事总结报告（本报告第7页33 b）中，世卫组织建议，任何释放尼古丁的产品都应被视为与香烟相同，并属于相同的监管范围，其中包括税收。

它建议各国“确保烟草产品的法规扩展到并适用于所有形式的尼古丁和烟草产品，而不仅限于传统香烟”。

正因如此，正如老读者所知，We Vape发起了一项运动，以确保我们的社区在COP10上被听到。

那么对电子烟征收超高税有什么问题？

原因之一……

这样的举措会如何影响电子烟用户？让我们看看数字，如果以英国为例：

截至今年3月，政府烟草税为每1000支香烟294.72英镑，另加零售价的16.5%。这是在标准20%增值税之外的。目前一包20支装香烟的价格约为15英镑。

电子烟产品需缴纳相同的增值税。消费税按液体体积和尼古丁含量计算，但仍显著低于烟草。

一次性电子烟目前售价低至3英镑。带有可充电烟杆和烟弹的入门套装价格在10至20英镑之间。

世卫组织对不同类型电子烟如何征税的策略通常不明确。但在一套15英镑的电子烟入门套装上加收16.5%，将使成本升至近17.50英镑。

这似乎也是一种战略性的、隐蔽的举动，因为以与香烟相同的方式对电子烟征税意味着两者具有同等风险，而众所周知它们并非如此。

需要明确的是，香烟是世界上可预防死亡的最大原因。

已知没有一人死于吸食尼古丁电子烟。

因此，暗示两者对健康构成可比威胁并非不诚实，而是谎言。

有了这样的想法，难怪四成的人错误地认为电子烟与吸烟一样危险。

虽然提高电子烟税收会带来短期收入增长，但对长期公共卫生和财富而言将适得其反。

除了驱使人们远离一种经过验证的减少危害工具外，它还将鼓励黑市、跨境犯罪分子从一项攻击消费者而非需求的法令中获利。

此外，随着非法产品激增，受监管、高税收商品的销售下降，投资者将不太可能资助研究，从而影响就业创造和经济增长。

当然，税收并不是COP10上受到抨击的唯一问题。

开放式（可注油）系统、口味和尼古丁盐都是世卫组织的目标。

他们的反对如此强烈，以至于世卫组织自身FCTC成员国中成功将电子烟作为减少吸烟举措一部分的国家也被几乎忽视。

瑞典和英国都有通过减少危害措施大幅降低吸烟率的记录，前者接近成为欧盟第一个“无烟”国家，吸烟人口不足5%。

与此同时，英格兰最近启动了全球首个Swap-to-Stop运动，向一百万吸烟者提供电子烟入门套装。

但这些成功不会在COP10议程中讨论。

相反，该文件及历届COP的其他文件肯定了该组织认为电子烟有害的立场，似乎为11月的会议定下了基调。

风险是什么？

虽然世卫组织不能制定卫生政策，但它可以影响数十亿人，因为其建议——未经投票——往往成为各国制定国内医疗政策和法规的参考点。

因此，我们在巴拿马的代表必须明确，英国是电子烟如何减少吸烟和改善公共卫生的典范，而不是失败方法的例子，不应将其部分征税，仿佛它一开始就是造成问题的原因。

让我们的代表团知道，电子烟社区的目光正注视着他们，因为他们代表我们的利益和选择权。

因为如果世卫组织有义务减少全球香烟消费，那么电子烟迄今的重大贡献应得到承认。

请在此支持我们的运动，让我们的声音在COP10上被听到。