不……电子烟不应凭处方获取,原因如下
目录 将电子烟医疗化将是错误之举——存在更好且更具成本效益的方式,而且正在发生!我们是否应该将咖啡和咖啡因医疗化?
本文目录
将电子烟医疗化将是错误之举——存在更好且更具成本效益的方式,而且正在发生!
暂且不论让部分电子烟凭处方提供对NHS造成的成本——它们帮助人们戒烟的效果可能并没有那么好。
而且就目前而言,实际上还没有任何设计或品牌接近达到所需的严格(且昂贵)标准。
考虑到昂贵的繁琐手续和一家公司必须跨越的重重障碍,任何没有无尽资金的人都不太可能选择这条路线作为商业模式。
上一次尝试是英美烟草设计并制造的eVOKe——然而整个项目已被叫停,而这些人确实拥有看似无穷无尽的资金和律师!
那么,为什么吸烟者使用处方医疗化电子烟戒烟失败的可能性,可能低于在电子烟商店购买的产品?
原因有几个——然而有一个困扰已久的问题,如今得到了英国独立电子烟贸易协会及其首席执行官Gillian Golden的呼应。
在致苏格兰报纸《先驱报》的一封信中,她使用了“赋权”一词——正如所见,这是通过电子烟成功戒烟的关键因素。
她显然还给出了其他原因——然而正是“赋权”,让几乎所有完成从吸烟到电子烟艰难转变的人,无论是否意识到,都需要它才能成功。
“赋权”的词典定义是:
……变得更强大、更自信的过程,尤其是在掌控自己生活和主张自身权利方面。
Gillian认为:
英国各地IBVTA成员的经验是,在减少吸烟或完全转换方面表现最好的吸烟者,是那些对自己的启动成本承担个人责任的吸烟者。
他们感到被赋权,因为这是他们自己做到的,因此更有可能坚持使用电子烟。
鉴于目前没有凭处方提供的电子烟设备,那些已经完成转换的人确实获得了赋权——研究它——购买它——坚持使用它——并取得了成功!
关键在于,如果电子烟设备凭处方发放,就等于拿走了那4个关键支柱,使吸烟者不太可能坚持下去,因为可以说是“现成”给到他们的。
Gillian表示:
与传统戒烟方法不同,电子烟具有赋权性。
它代表一种基于市场、由用户驱动、公共卫生层面的自发行动。
这就是它如此成功的原因。
没有花费纳税人的钱,但吸烟者正通过使用电子烟产品停止吸烟、转换并减少吸烟。
英国已有超过300万人成功完成转换,尽管有政府立法和媒体上可怕的假新闻警告,这一群体依然发展得很好。
然而,关键在于——如果认真思考,电子烟套装根本不是医疗设备。
我们是否应该将咖啡和咖啡因医疗化?
当然,早期的口吸(MTL)套装在某种程度上可能用于高度个性化的医疗原因——比如戒掉香烟——但说实话,它们很快对常规用户变得极具愉悦性——因此才有了电子烟的社群属性!
啊……快乐原则……
鉴于尼古丁对身体的作用与咖啡因相同——而且外面有大量咖啡成瘾者——随便看看任何社交媒体就知道——为什么政府和健康监管机构不对咖啡全面介入?
人们谈论自己需要定期“补充咖啡因”,大家都哈哈大笑!
然而一提到需要“补充尼古丁”,就会被看成头上长了恶魔角!
两者都令人愉悦——两者对本人和旁人都无害——而且两者都令人愉悦!
那么,为什么需要走医疗途径呢?
这无疑是双重标准。
经济条件较差的吸烟者
那么,对于那些确实无力购买第一套入门套装和烟油的吸烟者,又该怎么办呢?
价格确实已经大幅下降,但正如政府和慈善机构开展的调查与研究不断提醒我们的那样——有理由认为,较贫困的家庭需要得到帮助。
那么,我们是否应该排除向这一吸烟者群体免费提供处方电子烟的可能性?
是的——我认为应该排除。
然而,正如我们在汉普郡近期实施的计划中所看到的,NHS戒烟诊所发放“电子烟代金券”,可在附近的电子烟商店使用——这或许是一条可行之路。
Quit4Life在贝辛斯托克开展的试点计划取得了巨大成功,如今已在汉普郡全境推广。
Quit4Life临床服务经理Julia Robson表示:
Quit4Life很高兴支持英国公共卫生部传递的信息,即通过使用电子烟来戒烟。
正如“无烟”和“Stoptober”宣传活动所表明的那样,电子烟作为戒烟手段可以极其有效,尤其是与戒烟服务的额外支持相结合时,可以增加成功戒烟的机会。
这种具有成本效益且广受欢迎的替代香烟方式,已经帮助汉普郡的许多吸烟者戒除了烟草。
Quit4Life旨在尽可能多地支持那些希望通过戒烟(无论是使用电子烟还是更传统的药物)来改善健康和财务状况的人。
鉴于NHS戒烟服务寻求帮助的吸烟者人数正在下降,这可能是充分利用其紧张预算的绝佳方式——Julia明确表示,这是“具有成本效益的”。
NHS明确指出,在使用戒烟服务的同时使用电子烟,能让吸烟者戒烟的成功率大大提高——有些人可能会对此提出异议……
Quit4Life电子烟代金券计划被誉为成功之举
然而,这是一个非常巧妙的“跳出框框”思维的方案,似乎确实运作得非常好。
贝辛斯托克The Vape Inn的Kara Pym读了我们关于此事的文章后告诉我们:
我们提供t18e或类似产品,外加一个备用雾化芯和3瓶烟油,每位顾客都会接受关于使用方法、清洁和维护的完整指导,并可自行选择想要的烟油,我们所有烟油都可试抽。
到目前为止反响非常好,我想说大多数持有代金券的人都是回头客,“Quit4Life”团队的支持非常出色,与我们对接的团队成员由非吸烟者和曾经吸烟者组成,他们都对电子烟表现出极大的兴趣,总是有问题要问,并且热衷于了解市场上的新产品。
这项计划有潜力改变数百人的生活,很高兴听到它正在进一步推广。
因此,通过创建这样的计划,NHS正在与当地一线企业携手合作——顾客获得了非常好的设备——真正的专家亲身指导,而且资金流向了当地企业,而不是落入大型烟草公司支持的企业手中。
我认为这对所有参与者来说都是双赢。
电子烟倡导和压力团体Vapers Stand United的Brian Coe对此表示赞同:
我认为这是个好主意,我只是希望商店不要只卖200瓦的设备和3mg/ml的烟油,必须通过为他们选择最合适的产品以及提供关于电子烟工作原理的良好信息,让他们有最大的成功转换机会,此外还有遇到问题时的售后服务。
如果这项计划成功,那么希望它能在英国其他地方推广开来。
吸烟者……这是改善健康的大好机会,完全转换已近4.5年,仅用了2天就完成了转换,此后从未碰过香烟。
如果这项计划在全国推广,我看不出有任何理由它不会同样成功。
当然,这意味着完全没有必要将电子烟医疗化——而医疗化意味着对其增加更多层级的立法。
正如我在文章——电子烟商店能否与NHS合作,以及是否应该合作?——中所说,正是Quit4Life计划这类松散关联的方案表明,NHS和当地电子烟商店可以携手合作。
只要不引入进一步的立法,比如许可制度——那么希望更多地方戒烟服务能效仿Quit4Life的做法,采取类似行动。
那么……
您对通过处方获得电子烟有何看法?





