一次性电子烟之争——电子烟行业内部人士发声
一次性电子烟看似是电子烟领域的新事物,但关于一次性电子烟的争论自几年前它们首次出现以来就一直在持续。当时只有少数几家电子烟公司推出这类产品,美国似乎是主要目标市场。
本文目录
当时只有少数几家电子烟公司推出这类产品,美国似乎是主要目标市场。

然而,今年年中,大型电子烟公司突然开始大量推出一次性电子烟。
这让人想起当年换弹式电子烟套装——当年——无休止地发布,至今仍无停止的迹象——而人们基本上已经开始接受这些产品……
一次性电子烟对电子烟世界的分裂程度几乎不亚于加热不燃烧设备,有人欢迎它们,也有人对此深恶痛绝。
大多数人担心所有这些塑料、包装以及电池对地球的影响,而另一些人则担心它们正在慢慢取代开放式电子烟系统。
一次性电子烟之争——回收
此前已讨论过电子烟回收问题,其中包括10毫升烟油瓶法规的荒谬之处。
在那篇文章中提到,回收中心不确定曾装过尼古丁的塑料瓶是否可以回收!
一次性电子烟及其内置电池也是如此。
电子烟使用者应该怎么做?
把整个装置拆开——取出电池,送到垃圾场或超市里的电池回收箱?
制造商是否应该提供建议,甚至资助回收计划?
电子烟行业协会是否应该向所有电子烟商店寄送附有建议的回收箱?
这些都是需要回答的问题。
曾尝试邀请大量大型制造商参与一次性电子烟之争的讨论——截至目前尚无回应……若有回应,将进行后续报道。
电子烟连锁店Totally Wicked现已实施废弃电气电子设备(WEEE)回收计划。
其说明如下:
为提醒旧电气设备可以回收,产品将标有打叉的带轮垃圾桶标志。
该标志可在产品本身或其包装上找到。
任何标有此标志的物品不应丢入普通生活垃圾中。
可将使用过的电子烟设备亲自送至或邮寄至任何Totally Wicked门店。
请通过上方链接确认您的设备是否符合条件。
接下来,看看行业在一次性电子烟之争中的看法。
一次性电子烟之争——英国独立电子烟贸易协会
IBVTA感到自豪的是,部分会员率先为包括一次性产品在内的所有电子烟设备引入了负责任的处置方案。
期待与新老会员进一步合作,帮助他们理解并制定最大限度减少不必要环境危害的政策。
同时必须认识到,一次性电子烟使用极其简单,正帮助许多吸烟者最终从吸烟转向电子烟。
IBVTA无法向其会员或吸烟者规定,一款极受欢迎的设备不应被使用。
对某些吸烟者而言,它们是唯一的解决方案,包括那些有心理健康或行动/灵活性问题的人。
虽然无疑存在影响更小且更便宜的电子烟使用方式,但一次性产品一直都有供应。
对许多现有电子烟使用者而言,一次性产品是他们迈向无烟之旅的第一步。
我们鼓励会员帮助吸烟者找到最适合他们和环境的设备,但我们不会推动拒绝吸烟者使用最终可能挽救他们生命的产品。
了解更多关于IBVTA的信息
一次性电子烟辩论——新尼古丁联盟
人们想要一次性产品,它们在市场中占有重要位置。
这包括那些刚戒烟时不会使用技术难度更高型号的人。
从经济角度看,购买可充电设备更合理,市面上有许多优秀型号可供用户在测试后选择适合自己的产品进行过渡。
当设备电量耗尽时,一次性产品在紧急情况下也能派上用场。
它们确实带来环境问题,新尼古丁联盟强烈支持负责任地处理所有电池,包括一次性电池,以及电子烟材料的其他废弃物。
商店应提供回收箱,并让顾客意识到不将这些物品(以及许多其他常用设备的电池)送入垃圾填埋场的重要性。
对于不可回收的组件,需要制定制造商政策。
加入NNA或向其捐款
一次性电子烟辩论——We Vape
消费者能够获得多种选择以戒烟并保持戒烟状态非常重要。
当人们将常规电子烟留在家中时,一次性产品可以发挥作用。
然而,一次性产品在回收方面显然存在问题,但许多一次性产品都存在这个问题。
解决方案在于既为人们提供更多回收产品的机会,又告知消费者如何回收以及回收的重要性。
- 阅读我们对We Vape总监Mark Oates的采访
- 加入We Vape或向其捐款
Harley——评测员兼电子烟店店主
对一次性产品,感受非常复杂,它们有其位置,面对现实吧,我们都有过把电子烟忘在家里或电池没电的时候。
对产品体验而言,这就是一次性产品的用武之地。
几年来,一次性产品完美地填补了这一位置(2019年评测过几款),只是一直未受关注。
现在(实际上始于2020年),FreeMax和Geekvape等大品牌突然决定要分一杯羹,并大肆宣传。
批发商不断通过电子邮件和WhatsApp向我推送这些产品。
其他零售商都屈服并进货了,现在我们看到一波只使用一次性产品的电子烟使用者。
作为电子烟社区的活跃成员,观察到一次性产品对18岁以下人群来说价格可负担(比一包香烟更便宜)。
看到了潜在的乱扔垃圾问题。
如果100万人每周使用3支,且每1000人中只有1人乱扔,那么一款包含设备、密封包装和盒子的一次性电子烟每年可能产生46万件垃圾。
这是电子烟行业已经面临的两大问题,现在只是变得更糟。
从长远来看,它们也可能对整个行业不利,想象一下如果一半的电子烟使用者使用一次性产品。
作为零售商,重新开业时最初没有销售一次性产品。
然而顾客想要它们,所以进了货——只销售ELF Bars(每支5英镑)。
发现(目前)店内一次性产品在较年轻的电子烟使用者(18-25岁)中更受欢迎——是的,不得不拒绝许多未成年顾客,这在以前从未真正发生过。
哦,还有一位40多岁的女士想要一支,因为她只在喝酒时抽电子烟,所以每周买一支对她来说更合理。
损害已经造成,作为评测员、作家和店主,职责是提醒人们使用实际设备有其好处(即更可靠、长期更便宜,且有尚未开发的烟油种类)。
最终想法与交给你们
Harley提出了一个很好的观点,即电子烟评测员确实应该推动传达有更好选择的信息。
这并不是说在一次性电子烟辩论中反对,更像是几年前小烟设备热潮一样,我们被它们淹没了。
说实话,大多数较小品牌可以说有点不达标,而且说实话它们的设计几乎都一样——只是口味[在某些情况下]不同。
本人和Jonny都认识到,在一次性电子烟辩论中有利有弊……
双方都清楚的一点是,我们展示/评测最新电子烟产品,由成年电子烟使用者决定是否购买。
然而,就一次性电子烟而言,现在市面上数量庞大且每天都有越来越多新品发布,这已经变得荒谬了!
感谢参与本次辩论的人士,还有几位电子烟行业内部人士想要参与但尚未回复。
如果他们回复——当然会将他们的想法和观点添加到本文中。
那么交给你们了!
对一次性电子烟辩论有何看法?
如何回收你的产品?
请在下方评论中告知想法、意见和任何提示!





