健康专家称电子烟油口味禁令正威胁生命——而FDA却与大制药公司亲密往来

此外，FDA支持大制药公司生产的电子烟作为处方药并归类为药物的理念

Michael Siegel教授一直倡导电子烟的健康益处，他警告称，当前席卷全美的电子烟油口味禁令电子烟油口味禁令正将人们的生命置于危险之中。

与此同时，FDA已为大制药公司开绿灯，允许其加入电子烟潮流，开始生产自有品牌的电子烟，并以“药物”名义在美国市场销售——详情见后文。

在为Inside Sources网站撰写的一篇措辞严厉的社论中，Siegel教授表示，调味电子烟油的核心目的就是帮助吸烟者：

……摆脱对烟草味道的依赖。

他指出FDA目前正在执行或考虑的那些荒谬规则和禁令，并猛烈抨击州及地方层面将调味电子烟油下架销售的立法，称其为：

……典型的因噎废食。

他的评论印证了去年春天发表的一项研究——《美国20,836名成年频繁电子烟使用者首次使用及当前使用电子烟口味的变化模式》，该研究明确得出结论：

在美国，已完全从吸卷烟转向使用电子烟的成年频繁使用者中，越来越多人最初是从非烟草口味开始使用电子烟的，并且随着时间推移从烟草口味转向了非烟草口味。

限制非烟草口味电子烟的可及性，可能会阻碍吸烟者尝试转向电子烟。

最后这句话应该发给美国每一位政客和反电子烟的“足球妈妈”团体，并写在FDA门外的广告牌上！

正如经常报道的那样，当前大西洋彼岸的“电子烟战争”至少可以说势头正盛，一个又一个州、城镇和城市 outright 禁止或计划禁止除薄荷和烟草口味外的所有调味电子烟油！

Siegel教授指出，这些FDA支持的禁令还包括下架薄荷味点燃型卷烟，并提出了一个简单的问题：

为什么青少年获取万宝路比获取樱桃味电子烟更容易？

确实为什么呢……答案请写在明信片上！

电子烟戒烟效果是贴片和口香糖的两倍

他还明确指出，如今已过时的尼古丁替代疗法（NRT）在帮助戒烟方面不如电子烟有效——这一点已在2月初的《每周电子烟新闻》中报道过。

公共卫生法律从定义上讲必须起到保护公众健康和拯救生命的作用——且不得具有任意性。这些口味禁令法律实际上会损害公众健康，且具有任意性，因为它们对不同卷烟品牌区别对待，却无有效的健康依据。它们将使戒烟者更难选择危害更小的替代品。

尽管电子烟可能并非完美产品，但研究一致表明其远比传统卷烟安全。而最近发表在《新英格兰医学杂志》上的一项临床试验显示，电子烟产品不仅帮助吸烟者戒烟，其效果还是尼古丁贴片的两倍。

他再次精准指出，对点燃型烟草几乎或完全没有新监管——除了那项莫名其妙的薄荷禁令——正如反复强调的，致命的是燃烧和烟雾，而非尼古丁或调味剂！正如也一直所说的——这里唯一的赢家将是大烟草公司和大制药公司。

Gottlieb寄望大型制药公司开发新型NRT产品

本周，随着FDA局长Scott Gottlieb这位“反电子烟基督”式人物明确表态，大型制药公司作为电子烟制造商的身份愈发明显。

在他继续推行“禁止一切电子烟产品”运动的同时，他不情愿地承认电子烟作为戒烟工具的有效性，但随即以对大型制药公司更大的认可掩盖了这些积极面——尽管措辞含糊谨慎……说实话，从各方面看，他首先是个迎合足球妈妈和游说者的政客……哎呀，该打我的手！

在一份题为“……关于该机构支持开发安全有效的新型尼古丁替代疗法以帮助吸烟者戒烟的额外措施”的新闻稿中，他表示：

NRT产品旨在安全减轻戒断症状，包括与戒烟相关的尼古丁渴求，通常被认为可将成功戒烟的可能性提高一倍。戒烟可降低一个人患肺病、心脏病或某些类型癌症的几率。

大多数现有NRT产品，如口香糖、贴片和含片，已获批超过30年。它们在为成年人提供戒烟工具方面发挥了重要作用，且无需立即完全切断尼古丁摄入。

现在，我们有机会在这些NRT产品的基础上进一步发展，推出可能通过帮助成年人安全有效地戒烟来挽救更多生命的新型产品。

嗯？也许已被证明比吸烟安全95%且帮助吸烟者戒烟的可能性高出一倍的电子烟值得一试，而不是试图束缚这个蓬勃发展的创新救命产业……只是想想……

等等，什么？贴片和口香糖能将吸烟者戒烟几率“翻倍”？我认为这位反电子烟斗士需要做做功课，因为最新且经过同行评审的研究表明，电子烟和雾化产品帮助吸烟者戒烟的可能性才是“翻倍”的！

反电子烟反电子烟阵营真是一个黑白颠倒的地方……

正如我在文章《尼古丁贴片和口香糖不管用》中所展示的，吸烟者从经验和失败尝试中深知这一点——而大型制药公司和大型烟草公司也确实多年来心知肚明！

但是嘿，别让事实妨碍了支持禁止一切电子烟产品的论点……*翻白眼*[这比用头撞桌子疼得轻些 😉

顺便说一句，上一篇链接文章可能与“名誉扫地”的反电子烟科学家Stanton Glantz有关——但它揭示了大型烟草公司和大型制药公司之间的勾结，他们非常清楚老式贴片和口香糖不管用，反而将其视为“商业机会”。

因此，Gottlieb一边提及FDA批准“30年”，一边攻击确实有效的电子烟，这实在有些厚颜无耻……顺便说一句，别告诉我他们“全都”不知道那些虚假的NRT产品很糟糕[双关语意]。

大型制药公司的电子烟将在美国凭处方销售？

我说过这是一份“谨慎且含糊”的政策声明，或者至少是关于FDA如何在包括电子烟在内的所有NRT产品上推进的思考过程。特别是这句话让我挠头了好一阵：

具有不同特征或尼古丁递送途径的新型产品，有可能为有兴趣戒烟的关注健康的吸烟者提供更多机会。这也可能包括电子尼古丁递送系统等产品，如电子烟，但需要证明其安全有效可用于戒烟，并作为药品受监管。

这将允许它们作为处方药或非处方药产品上市，并带有戒烟或相关适应症的医疗声明——最终降低某人继续遭受吸烟临床后果的可能性。

这与我们将电子烟作为烟草产品监管的方式不同。

然后我恍然大悟，如同在机械杆上以18毫克尼古丁抽了一口电子烟……这分明是“对他们一套规则，对我们另一套规则……”

我相当确定Gottlieb承认电子烟是安全的，更重要的是能有效帮助人们戒烟。然而，他正在为大型制药公司打开大门，让其加入大型烟草公司的行列进入蓬勃发展的电子烟行业，并将这些产品视为FDA批准的药品！

天哪[我原本用了更强的词……]你不能一边妖魔化含尼古丁的电子烟，一边又建议大型制药公司制造的设备——实际上完全相同的东西——应该成为前进方向？！这难道不是走向垄断的第一步吗？

我再次使用这个说法Cui bono？即谁受益？当然不是想戒烟的吸烟者，也不是享受更健康生活（包括调味电子烟油）的电子烟使用者……而是大型制药公司。

正如我一直所说，美国的“电子烟战争”与尼古丁或国民健康毫无关系，而与金钱息息相关。

让公众相信电子烟和尼古丁有害——却推销制药公司生产的完全相同产品，并让选举和捐款金库塞满现金。

这比嚼那些恶心的尼古丁口香糖或往舌头上喷那种“调味”尼古丁喷雾更让我恶心……确实可以说，整件事在我嘴里留下了非常糟糕的味道……