支持电子烟的证据日益增多——卫生机构对电子烟的看法
目录 科学家与卫生组织持续支持电子烟 电子烟应得到更广泛推广——英国皇家内科医师学会 电子烟与戒烟服务——国家戒烟与培训中心 工作场所中的电子烟——英格兰公共卫生署 孕期使用电子烟——孕期吸烟挑战小组 电子烟可挽救数百万生命——尼古丁与烟草研究学会 结论 科学家与卫生组织持续支持电子烟 近期走进当地电子烟商店,自5月欧盟法规生效以来,情况似乎并未发生太大变化。《烟草产品指令》(TPD)于2014年出台,当时看似将给电子烟行业敲响丧钟。
本文目录
科学家与卫生组织持续支持电子烟
近期走进当地电子烟商店,自5月欧盟法规生效以来,情况似乎并未发生太大变化。
《烟草产品指令》(TPD)于2014年出台,当时看似将给电子烟行业敲响丧钟。
但切勿掉以轻心,它仍潜伏在暗处伺机而动!
然而,卫生机构——尤其是英格兰的机构——持续缓慢但稳定地提供关于电子烟益处的正面信息,这无疑让欧盟指令显得荒谬可笑。
新西兰终于解除电子烟禁令——这一广受欢迎的救命举措——在这一周,或许正是审视近期电子烟研究积极成果的好时机。
电子烟应得到更广泛推广——英国皇家内科医师学会
英国皇家内科医师学会发布的报告对支持电子烟的群体而言堪称真正的变革,是迄今为止对电子烟作为戒烟方式之益处的最有力推荐。
完整报告《无烟尼古丁》积极赞扬电子烟不仅有助于戒烟,还能挽救数百万生命,并为英国国家医疗服务体系节省数百万英镑。
报告提出的主要观点包括:
- 电子烟并非吸烟的入门途径
- 电子烟不会使吸烟正常化
- 电子烟提高吸烟者戒烟的可能性
- 电子烟比吸烟安全95%
正如前述,这已是迄今为止最接近理想方案的情况,电子烟应得到积极鼓励。
随着科学家和卫生机构发表越来越多的研究论文,电子烟最终获得全面认可只是时间问题。
完整报告可在此处阅读。
电子烟与戒烟服务——国家戒烟与培训中心
围绕电子烟整体议题进入公共领域的最佳报告之一,当属《电子烟:戒烟服务简报》。
该文件由国家戒烟与培训中心(NCSCT)于今年1月发布,面向全国戒烟帮助中心的卫生专业人员。
在其开篇意向声明中明确指出:
首先应承认,电子烟比吸烟安全得多,受到吸烟者欢迎,并在降低吸烟率方面发挥作用。
报告以易于阅读和理解的章节详细阐述了各类电子烟设备、各项健康相关报告,以及如何帮助试图通过电子烟戒烟的吸烟者。
这是最出色、最详尽的政府支持电子烟报告之一,希望反吸烟运动能大力推动这一方向。
完整报告可在此处阅读。
工作场所中的电子烟使用——英国公共卫生部
这份报告被“主流媒体”拿来大做文章,似乎要让所有人都在工作场所排斥电子烟使用者!
这是将支持电子烟的科学证据加以曲解以迎合反电子烟游说团体的典型案例。
就连当地晚报也愤愤不平地走上街头,询问路人电子烟使用者是否应获得额外工作休息时间来“享受”这一习惯。
以下是记者用来引出反电子烟游说角度的片段:
电子烟通常提供较低的血液尼古丁水平,达到理想水平所需时间更长,需要频繁中途补充。
这一差异应予以考虑,尤其是在制定工作场所政策时。
可以说“额外休息”的角度确实存在——但这不过是牵强附会,尤其是报告下一行明确指出电子烟使用者绝不应被迫与吸烟者站在同一区域。
报纸所做的民意调查结果几乎是对半开,这或许令人意外——肯定不是记者所期望的!
然而这并非报道的重点——远非如此,而且完全没有提及吸烟对同事和路人可能造成的危害——正如我所说,这是“曲解”。
如果阅读我们关于工作场所电子烟使用的文章,就能清楚看到英国公共卫生部报告的实际内容。
完整报告可在此处阅读。
孕期电子烟使用——孕期吸烟挑战小组
孕期吸烟的人力代价令人警醒。
每年有2200名婴儿早产——5000例流产,记录在案的围产期死亡高达300例。
再加上英国国家医疗服务体系因治疗受吸烟影响的母婴而花费2000万至8700万英镑,可见孕期吸烟是多么重大的问题。
据估计,12%的女性一直吸烟到分娩。4年前政府要求采取行动,孕期吸烟挑战小组成立。
该小组发现,女性在孕期戒烟最容易的方式是改用电子烟。
基于详细研究,他们为助产士、医生及其他卫生专业人员制作了一份传单,提供建议帮助孕妇将电子烟作为吸烟的替代品如果她们难以完全戒除。
报告总结道:
虽然并非完全无风险,但电子烟对使用者的风险仅为吸烟的一小部分,且对旁观者无已知风险。
可在此处下载完整报告。
电子烟可挽救数百万生命——尼古丁与烟草研究学会
在大洋彼岸的美国,电子烟使用者面临自己版本的TPD——即《烟草控制法》(TCA)。
缺乏相关认知的国会尤其对电子烟行业和使用者态度严厉,当前一项法案若通过,将摧毁美国朋友所熟知的电子烟。
然而,《尼古丁与烟草研究杂志》最近发表的一份报告与英国的其他发现相呼应——改用电子烟可挽救数百万生命——这给反电子烟游说团体带来了麻烦。
这再次是电子烟对挽救生命产生积极影响的硬证据——正如文章所述,这虽非万灵药,却是朝着正确方向迈出的又一步。
可在此处阅读研究结果摘要。
结论
说实话,尽管卫生官员和科学家持续赞扬电子烟作为戒烟工具的益处,全球各国政府却仍处于否认甚至混乱状态。
无疑是在强大的大型烟草公司游说压力下——似乎只有少数政客在倾听。
新西兰和法国最近开始关注电子烟的益处,这是好消息,英国也出现了萌芽。
脱欧给英国如何应对TPD后果增添了变数——是像羊群一样追随荒谬的立法,将数百万吸烟者和电子烟使用者置于死地?
不仅如此,整个电子烟行业——如此新兴却又充满活力和创新——将在一夜之间消失。就业的人力成本和连锁效应将是灾难性的。
英国在电子烟研究和立场上几乎堪称激进,在塑造电子烟未来方面基本处于领先地位。
政府当然在脱欧后还有其他事务要考虑,但挽救数百万生命并创造一个更健康的国家,理应在其优先事项中占据比目前高得多的位置。





