10毫升塑料电子烟油瓶正在扼杀地球——让我们停止这样做！

10毫升瓶的终结可能有助于缓解塑料废物危机

任何认为10毫升电子烟油瓶规定是应该“克服”的事情的人，都应该从你的圈子里移除——你的生活中不需要那种消极情绪 😉

如果这听起来刺耳，那么请考虑这一点——塑料废物正在扼杀地球——而在英国，情况即将变得更糟。

中国刚刚宣布将不再接收我们的塑料废物进行回收，这至少在英国废物管理界敲响了警钟！

再加上欧盟上周宣布他们“要向塑料废物宣战”，而我们自己的首相梅夫人[可能或可能不]重复了同样的说法——那么我们就能看到房间里的一头大象了。

这头大象当然是那些该死的10毫升塑料电子烟油瓶[感谢TPD]以及那些无论你多么小心打开似乎最终到处都是的烦人塑料环！

再加上普通短填充套件中大量塑料零碎件，以及如今在欧洲晃荡的液体尼古丁数量，整个TPD电子烟油“法律”简直是一场闹剧。

来自出色的“自由吸电子烟”运动关于10毫升瓶这一棘手问题的统计数据令人沮丧：

为了解释这有多荒谬，如果一个电子烟用户每天使用5毫升烟油，一年大约相当于1800毫升。如果购买100毫升大小的瓶子，包装每年仅需18个瓶子。

然而，根据TPD规定，所需塑料瓶数量增加十倍，达到180个。同样，没有任何理由；这正是“可避免”的定义。

根据最新调查，将那些多出的160多个瓶子乘以英国近300万电子烟用户，相当于大量完全不必要的塑料废物。

现在这相当可怕，即使你几乎从不考虑环境……

不仅仅是电子烟塑料废物

FVC刚刚发起了一项运动，就这一棘手问题游说英国政府，并指出不应只怪塑料——尽管这显然是主要问题——还有其余“强制”的电子烟油包装。

发言人Martin Cullip写道：

此外，在TPD实施之前，许多液体销售商使用玻璃瓶而非塑料瓶销售液体。

这还没有提到要求电子烟油必须附有说明书的额外规定。

许多供应商在TPD之前并不以盒装销售液体瓶，现在需要制造盒子只是为了装说明书。

TPD的结果是环境废物水平大幅上升。如果政府认真对待绿色问题和废物处理，那么在我们于2019年3月离开欧盟时废除TPD电子烟法规是显而易见的。

确实是明智之言。

是的，空电子烟油瓶可以回收——大概可以！

去年五月，在TPD/TRPR出台后，我曾试图探讨这一话题，并三次联系绿党，却未收到任何回复——他们如此关心环境，真是讽刺。

我还试图澄清一个流传甚广的说法：任何曾装过尼古丁的塑料容器，即使冲洗过，也不能回收。

我联系的地方当局均未回复这个棘手问题——这似乎是个反复出现的主题，我猜官僚们对此也毫无头绪。

然而，经过多次尝试，我终于找到一位愿意探讨此事的欧盟人士。

遗憾的是，他对“曾装过尼古丁的空电子烟油瓶能否回收”这一简单问题的回复，可以说有些含糊不清：

废物一揽子计划四项立法文件之一涉及包装和废物包装。总体而言，相关规定和持续讨论的重点是塑料及其他多种材料的再利用和回收。

针对2025年和2030年设定了塑料再利用和回收目标，以及塑料收集措施。

嗯，谢谢——真是越说越糊涂——这就是代表你们工作的欧盟，呵呵。

幸运的是，我们有自己的废物管理专家可以依靠，正是电子烟八旬老人兼电子烟倡导者Terry Walker。

称他为废物管理专家都算低估了他——他正是/曾是专家中的专家！

他告诉我，“绝对可以！”空塑料电子烟油瓶可以回收，并补充道：

只要付出努力，几乎任何废物流都可以回收。真正的问题在于成本效益。只有当产品能够售出并产生合理利润时，回收才可行。

废金属和废纸的回收就是两个高度依赖市场的例子。有时“市场跌入谷底”，价值随之下降，可能导致废物流被送往垃圾填埋场。

我能想到的唯一不涉及成本效益的情况是核废料回收，其驱动力是安全和钚的形成，而钚在自然界中仅以极微量存在，即十亿分之几。

由此我猜测，如果你真的向当地回收中心追问空电子烟油瓶能否投入塑料回收箱，答案会因地方议会而异！

*叹气*

中国危机代价高昂

这引出了中国突然决定停止接收英国废塑料的问题。

听起来很荒唐，但我们每年向中国运送50万吨塑料——然而这即将停止。

为了“改善其产业”，中国政府表示将不再是英国垃圾的倾倒场。

据英国回收协会首席执行官Simon Ellin称——这确实是非常糟糕的消息：

这对我们是巨大打击……是行业的游戏规则改变者。我们长期依赖中国处理废物……55%的纸张，25%以上的塑料。

我们在英国根本没有市场。这意味着行业将发生重大变化。

相信我，当任何企业或协会说“行业将发生重大变化”之类的话时，你可以打赌他们指的是把额外成本转嫁给我们消费者。

据BBC报道，下议院环境审计委员会已计划对塑料产品征收“滑动税”，越难回收的收费越高——正如我所说，成本将逐渐转嫁给我们。

我们的好朋友欧盟当然也在考虑通过其“塑料废物战争”这样做。

今早最新消息称，他们计划花费3.1亿英镑“研究”如何最好地处理塑料废物——多少？？！！

我可以帮他们一点忙——取消荒谬的10毫升瓶及相关电子烟油包装将是个开始！

欧盟委员会副主席Frans Timmermans表示：

我们面临的挑战之一是向消费者解释，可以说你能买到的瓶子颜色选择将比以前更有限。

但我相信，如果人们明白你不能买那种鲜艳的绿色瓶子，它会变成不同颜色，但可以回收，人们就会接受。

是啊，一切都关乎瓶子颜色，呵呵——是的，我知道某些有色塑料显然无法回收，但为什么不从取消你自己愚蠢且不必要的法律之一开始，以示诚意——取消那个10毫升限制！

想想仅此一项就能节省多少塑料废物！

但何必费心呢，他们反而在考虑引入“塑料税”，更广为人知的是又一项转嫁给我们的税！

那么电子烟油制造商和倡导团体怎么说？

作为一名电子烟用户，我对这条10毫升规定及其对环境的影响“大发牢骚”固然可以——毕竟我可能有点嬉皮士倾向……

但我们热爱和支持的这个行业怎么说？

我与Decadent Vapours团队交谈，其董事总经理Archie Powell慷慨地让我了解了他们的想法：

自2009年成立以来，环保意识一直是我们的优先事项，而不得不从较大瓶改为较小瓶完全违背了这一原则——例如，一个30毫升瓶重9克，而等效的三个10毫升瓶重达21克，多出130%以上——真是令人震惊！

必须对此采取措施，尽管我们的瓶子可回收并在标签上标明，但我们必须依赖回收链中的各机构正确行事并妥善处理。

Decadent Vapours将全力支持任何改变塑料使用量的努力，并作为行业共同研究更环保的解决方案。

新尼古丁联盟也表达了同样的想法。

其发言人表示：

欧盟立法者拼凑出对电子烟和烟油的不当限制，不仅剥夺了消费者选择，就10毫升瓶而言，还增加了塑料废物堆积。

NNA希望将这些限制从烟草法规中移除。制造商也有责任在法规允许范围内尽可能限制环境负担，使容器、设备和包装更易于回收。

最后，我将把发言权交给Vapers Stand United的Brian Coe，正如他好心发给我使用的图片所示——VSU提出这一问题已有一段时间。

我认为，从电子烟角度以及保护地球的角度，我们都同意——10毫升规定需要尽早终止——因为相关数据令人震惊。