英国议员与研究称：应允许在工作场所吸电子烟，并解除公共场所的禁令

英国议员称工作场所和公共场所应成为“对电子烟友好”的场所，并称对所谓被动吸电子烟的担忧毫无根据

英国一群有影响力的议员表示，应允许在工作场所及大多数室内外公共场所使用电子烟。

他们还明确指出，完全没有证据表明电子烟蒸汽会影响旁人的健康——再次彻底驳斥了被动吸电子烟的迷思。

事实上，APPG主席、议员Mark Pawsey不遗余力地试图最终厘清这一棘手问题。他在引言中写道：

我们遇到的主要问题之一是，人们认为被动吸电子烟或二手电子烟对附近的非电子烟使用者有害。

没有证据表明情况如此，我们已在报告后文列出了该领域现有的证据。

欣见近期科学技术委员会关于电子烟的报告也支持这一结论。

然而，公众中仍存在一种看法，认为被动吸电子烟与被动吸烟一样有害，因此在这一领域提供指导至关重要。事实上，公共场所的电子烟禁令可能使这种看法长期存在；毕竟，如果它相对无害，为什么要禁止呢？

电子烟跨党派议会小组[APPG]昨日发布了新政策，并表示下议院——仅有兩处允许在户外使用电子烟的区域——应树立榜样，变得更加对电子烟友好。

该政策受到电子烟倡导团体和组织的欢迎，包括新尼古丁联盟，后者称其为“及时且研究充分的文件”，在消除围绕电子烟的种种迷思（包括对旁人的风险）方面大有帮助。该文件可能会被纳入议会工作人员手册——但在被接受之前，仍需经过多个政府委员会的审议。

提出这一政策建议之际，越来越多的医院——公共场所——雇主以及邓迪等地方议会禁止员工甚至在工作时间之外使用电子烟。

新政策呼吁以下5个要点：

• 工作场所的电子烟政策应在电子烟使用者和希望改用电子烟的吸烟者的需求与非电子烟使用者的需求之间取得平衡。
• 雇主应制定工作场所政策，允许在户外使用电子烟，并为室内电子烟区域提供便利。
• 议会园区必须带头示范，通过成为对电子烟友好的场所，为其他工作场所和公共场所树立榜样。
• 英国公共卫生部应努力让雇主和公共场所所有者了解电子烟在公共健康方面的积极潜力。
• 电子烟使用者应以负责任的方式使用电子烟

对这两点完全没有异议，而且它们与文章通过“体贴使用电子烟”一次一家酒吧地改变英国酒吧电子烟禁令大体一致——当时提出的关键点是，需要一种电子烟礼仪，或者NNA所称的体贴使用电子烟。

换言之，虽然喷出大团烟雾很痛快——但如果在工作场所或公共场所允许使用电子烟，或许可以稍微收敛一些，使用MTL设备或减小抽吸力度并让烟雾在口中停留稍久一些……你会惊讶于这能减少多少烟雾量。

呼吁让电子烟在公共场所更被接受获得积极反响

英国公共卫生部是电子烟和电子雾化器的坚定支持者——但要说服雇主，尤其是地方议会（如果该政策被接受）遵循该政策，仍将面临艰巨任务。

电子烟对许多人来说仍是一个巨大的未知领域，鉴于我们所有人都曾看到且仍在看到的大量假新闻恐吓故事，这多少令人困惑。但如果要让电子烟和电子雾化器 firmly 被公众接受，这确实是英国公共卫生部应以其强大影响力和分量支持的一项重要任务。

该文件也受到咨询、调解和仲裁服务处[ACAS]的欢迎。如你所知，该机构除其他职能外，还在雇主与雇主之间就一系列问题充当仲裁者。

发言人Tom Neil向英国老板们传达了一条信息：

电子烟或电子雾化器不受适用于工作场所吸烟的现行法律约束。因此，雇主可以自由决定在工作场所围绕电子烟制定何种政策。

企业可以决定完全禁止该活动，或设立允许使用电子烟的区域。

如果雇主决定引入有关电子烟的新政策，我们的建议是先咨询员工或其代表，以在工作场所达成明确的政策。

.@MarkPawsey 收到 @Twigolet 赠送的“体贴使用电子烟欢迎”标牌，期待报告建议被采纳后能在其办公室墙上看到它！#appgvaping #vaping #workplace #parliament pic.twitter.com/JRYBF7KNsR

— UKVIA (@Vaping_Industry) 2018年11月20日

APPGV主席、议员Mark Pawsey在发布会上表示，公众对电子烟相关事物存在明显误解，并补充道：

……这种理解不足在议会本身也非常明显，而许多人会以议会为榜样。这里只有两个指定的电子烟使用地点，尽管我担任议员八年，我仍然不知道这两个地点在哪里。

NNA主席Sarah Jakes对新政策表示欢迎，她说：

英国目前有320万电子烟使用者，其中170万人通过电子烟完全戒掉了吸烟。

这促使吸烟率大幅下降，但许多吸烟者仍因围绕电子烟的误解而犹豫不决。更宽松的工作场所政策可以带来双重好处：既能纠正这些误解，又能为电子烟使用者提供更鼓励的环境以防止复吸，同时也为考虑改用电子烟的吸烟者提供支持。

公共场所的电子烟禁令给人一种印象，即电子烟与吸烟一样有害，这完全不正确。

事实上，电子烟被认为至少比吸烟安全95%，政府的戒烟运动推荐电子烟作为戒烟手段。一方面鼓励吸烟者改用电子烟，另一方面又告诉他们几乎到处都禁止使用电子烟，这很荒唐。

议会园区变得对电子烟友好，将向其他雇主和场所所有者发出强烈信息：应鼓励而非骚扰电子烟使用者，并有助于教育公众，电子烟使用者只是做过吸烟者，正在做有益健康的事情。

Sarah再次说出明智之言，正如我一直所说，有她这样的人站在同一阵线，将争取电子烟权利的战斗直接带到政客面前，是件好事……美国在看吗？

UKVIA再次发力

发布会由英国电子烟行业协会[UKVIA]主办，该协会确实正成为英国电子烟游说界的“推动者和震动者”，其令人印象深刻的会员中还包括大型烟草公司和大型制药公司。

正如前文所述，如今减害理念让各方结成了意想不到的同盟，但在此次事件中，UKVIA再次挺身而出，似乎正与NNA携手推进事务——确实是强有力的盟友。

这一点无可回避，尽管目前仅是一项提案——英国在电子烟领域仍是理性的灯塔。人们或许认为，欧盟强加的荒谬TPD和TRPR法规已让情况够糟，但只需将目光投向美国和澳大利亚等地便可见一斑。那里的大多数政客对电子烟恐惧至极，宁愿通过禁售电子烟和对点燃型烟草课以重税来收取更多资金。

接下来是另一项研究，主张应允许在工作场所使用电子烟。

新电子烟研究计划探讨工作场所使用电子烟问题

更多研究正在探讨是否应允许电子烟使用者在工作场所使用电子烟。

莱斯特大学一项由英国癌症研究中心资助的新研究计划对此展开调查。

此前一年，英国公共卫生部发布报告，敦促雇主不要强迫电子烟使用者进入指定的吸烟区。

英国公共卫生部（PHE）的这份文件更进一步指出，运营严格“无烟区”的公共场所管理者——包括NHS物业和工作场所——应：

“寻求制定支持无烟场所的电子烟应对方案……”

换言之，尽可在公共场所禁烟，但不应将电子烟使用者归入同一类别。

无法律禁止电子烟使用

报告在指出禁烟相关法律问题时明确表示，目前没有任何法律可禁止在任何地方使用电子烟：

“电子烟使用（即vaping）不受无烟立法涵盖。电子烟不燃烧烟草，不产生烟雾……”

PHE表示，其目标是在2025年前在英国培养出无烟一代，并认识到电子烟将大大有助于实现这一目标，同时补充说，营造一个让电子烟成为戒烟途径的环境十分重要。

鉴于纳税人目前为处理吸烟相关健康问题所承担的成本约为140亿英镑，以一切可能的方式支持电子烟——包括在工作场所——符合所有人的利益。

禁烟令适得其反？

尽管在酒吧等场所实施禁烟令有助于减少吸烟者数量，但报告担忧，将电子烟使用者赶到街上，可以说导致许多人被重新诱回吸烟。

PHE表示，禁烟令远未能让吸烟远离公众视线：

“虽然无烟法律保护人们免受二手烟危害，但迫使吸烟者到户外反而增加了吸烟的公众可见度，包括对儿童和年轻人的可见度。对电子烟采取更有利的应对方式可以缓解这一问题，并有助于减少吸烟作为一种社会常态。”

PHE指出，没有证据表明所谓的“被动电子烟”危害健康，并建议在公共场所引入“电子烟礼仪”——例如尽量减少烟雾量——抱歉，大烟雾玩家们，但这一点不得不认同。

当地酒吧允许使用电子烟算是幸运，但即便是在那里，当滚滚烟雾——无论气味多好闻——像维多利亚时代的雾霾一样笼罩所有人时，也难免令人恼火。

在家中或户外可以，但在公共场所，这只会给“他们”提供论据，证明电子烟使用者确实是“公共滋扰”。

在酒吧里把设备功率调低，或另备一个口吸肺吸两用雾化器用于公共场所！

该研究由莱斯特大学开展，英国癌症研究中心资助。

了解内情的人都明白，所谓被动电子烟的说法几乎毫无根据，因此按理说本不应存在问题？

只要不是在办公室这样的封闭空间里，坐在那里用300瓦巨型主机配上TFV8 Cloud Beast King狂喷烟雾就行！

别忘了，法律绝对没有任何规定阻止你随时随地使用电子烟，正如研究人员之一Charlotte Smith博士所指出的：

电子烟使用可能是上个世纪公共卫生行为中最重大的草根转变，尽管近期欧盟立法出台了一系列措施，旨在限制电子烟设备及耗材的销售、营销、广告、包装和供应，但在英国，工作场所或其他公共场所使用电子烟并无法定限制。

鱼多……味大

不过不得不说，在当地某家酒吧，女服务员确实喜欢有人抽水果味烟油，因为这能掩盖那里 gastro 鱼午餐的气味——真难闻！

不得不说，酒吧现在就应该设立专门的鱼类用餐区，并装满排风扇——那味道太恶心了😉

总之，鱼的话题到此为止。

关键在于，大多数电子烟使用者在公共场所都理性使用，而且说实话，留下的气味总体上是甜美宜人的。

回到酒吧，坐在敞开的窗边，把甜美的烟雾喷向窗外——然而吸烟者站在窗前，他们的烟吹进来——真烦人！

以前从不知道那气味有多难闻，混合着炸鱼午餐的残味，气氛很快变得令人不适——直到被要求开启电子烟超速模式，情况才变得清新水果一些——为了一杯免费啤酒和一个微笑所做的这些事😉

工作场所也是如此——不，不是鱼——是吸烟者的反扑。

不过曾坐在一位同行记者旁边，他每天早上都打开一盒 taramasalata（一种恶心的鱼泥混合物），在前一晚喝啤酒之后（当时大多数晚上都如此），那味道总让人反胃，哈哈。

并非对气味挑剔，但上次从事“正经工作”时，就像在酒吧一样，烟草烟雾会从窗户和门缝钻进来，穿过前门时不得不闯过一片烟雾阵。

而“吸烟监督员”从来不倒那该死的垃圾桶——呃……

烟入眼……入肺……沾衣

不仅如此，上周理发时，理发师浑身烟味——他修剪目前留着的（相当灰白的）新胡子时，差点吐了（很快要戴反扣帽了，哈哈）。

烟味附着在吸烟者身上，滞留在办公室或封闭空间，意味着不仅气氛糟糕，而且鉴于被动吸烟背后的科学——也可能危险。

而且不得不为不吸烟者感到同情，他们从工作中抬头，看着吸烟者每40分钟或更短时间就成群结队到外面“吸烟休息”。

几乎像是他们天赐的权利——以现在所知，吸烟休息应改称“生命休息”，因为每次点烟就是在做这件事——截去自己生命的一小段！

但嘿，完全支持基于事实的选择，所以“有烟就抽吧”，但不要把电子烟使用者归入同一群体，强迫进入同样的指定吸烟点。

等等——如果允许电子烟使用者在工作场所的办公桌前或室内使用，想想节省的时间——意味着更高生产力——不必每半小时出去抽一口——时间与动作研究人员会喜欢这种节省！

能听到成千上万电子烟使用者对这个想法哀叹——毕竟谁不喜欢离开工作场所十分钟呢！

这就自然引向这项新研究，这次确实相当期待看到结果。

项目

该研究题为：《组织生活内外电子烟监管》

英国癌症研究中心与莱斯特大学的研究人员合作，其中包括Jason Hughes教授，他正是那项关于儿童与电子烟研究的负责人，该研究由英国癌症研究中心提供25万英镑资助。

参与研究的还有莱斯特大学商学院的Charlotte Smith博士，以及媒体、传播与社会学学院的Grace Sykes博士。

与儿童与电子烟研究的资助相比，这项研究仅获得2.6万英镑，规模显得较小。

这项研究的核心关注点在于，让电子烟使用者与吸烟者在指定区域共处是否可能带来严重后果。

该研究的一位发言人表示：

该研究将探讨在非成文法政策中监管电子烟的复杂性。例如，如果工作场所对电子烟监管过严，反而可能促使用户重新转向可燃烟草。

电子烟使用者与吸烟者共处是否会促使电子烟使用者重新转向传统卷烟，或电子烟使用者是否会促成“电子烟转化者”，尚不能完全确定。

多年来，尤其是今年夏天，与吸烟者进行了许多详细交流，并转交了一些此前评测过的入门套装。

然而，电子烟使用者在做出积极健康选择后，仍不得不呼吸同样恶臭的烟草烟雾，健康因此面临风险。

在城里一些酒吧，电子烟使用者不得不走到室外使用电子烟，有时还需远离吸烟者。

电子烟使用者不希望呼吸或沾染那种气味，但有利的一面是，这绝不会让人产生点燃一支烟的念头。

Hughes教授表示：

如果电子烟使用者被推到门口与吸烟者共处，这对他们如何看待电子烟有何影响？例如，那些将其视为戒烟手段的使用者，是否可能反而被引导将其视为“另一种”娱乐性尼古丁使用方式？

该研究的主要目标希望：

……减少电子烟实践中的系统性混乱，并考虑非成文法政策如何反映相对风险概念，以及如何受其影响。研究将采用混合方法、多层次研究，覆盖英国多家机构中的电子烟使用者、非使用者以及电子烟与卷烟双重使用者，并寻求制定工作场所电子烟政策指南。

英国癌症研究中心的Linda Bauld教授对该研究表示欢迎，并表示：

电子烟仍是一种相对较新的产品，但迄今证据表明其远比烟草安全。英国癌症研究中心继续投入研究，以进一步了解其帮助吸烟者永久戒除烟草的潜力，并识别在使用方式和场所监管方面的挑战。这是一个有价值的项目，期待看到这项研究的结果。

该研究将在未来几天启动，后续进展将持续更新。

工作场所是否有电子烟政策？

如何看待“吸烟休息”？

是否应允许电子烟使用者在工作场所、非使用者周围使用电子烟？

还有什么想补充的？