科学与技术委员会结束对电子烟的调查
目录 英国议员就电子烟及加热不燃烧产品对英国健康的影响收集更多证据 最佳证据表明电子烟比吸烟安全95% 电子烟是一种“前卫的生活方式选择” 长期尼古丁成瘾的风险是什么？更安全的信息是否正在被忽视？
本文目录
英国议员就电子烟及加热不燃烧产品对英国健康的影响收集更多证据
科学与技术委员会关于电子烟的最终听证会可以说有些令人失望，专家们提供的证据基本上是在重复旧内容。
事实上，整个两小时的会议带有一种“学期末”的氛围，充满了内部玩笑，卫生部长Steve Brine议员还短暂露面。
他似乎是在迎合观众和 fellow MPs，几乎是对政府部长的刻板模仿——就像《是，大臣》中夸张的客串表演。
Gillian Leng——国家卫生与临床优化研究所（NICE）的副首席执行官——确实非常友善，似乎在会议过程中滔滔不绝、咯咯笑个不停。
不过她确实给了那些无聊的全国记者们反电子烟的视角和头条——稍后会详细说明。
已经看了几遍，不得不说与前三次会议不同——这次让人极度无聊——冗长乏味，说实话看了4个小时后，仍然不太清楚是否真的有什么值得报道的内容。
然而，在沉闷乏味的内容中，明星是来自英国公共卫生部的John Newton教授，他似乎相当支持将电子烟作为减害工具，并对加热不燃烧产品的安全性方面提出了不少批评。
不像Steve Brine议员那样抱怨广大公众和卫生专业人士不把他视为电子烟的“啦啦队长”——令人费解。
第一场会议听取了以下人士的证词：
- Rob Morrison，广告标准局高级监管政策主管
- John Newton教授，英格兰公共卫生署健康改善主任
- Gillian Leng教授，国家卫生与临床优化研究所副首席执行官
- Ian Hudson博士，药品和保健品监管局首席执行官
第二场也是最后一场会议则包括：
- Steve Brine议员，公共卫生与初级保健部议会副国务大臣
- Tim Baxter博士，卫生与社会保障部健康行为副主管
完整辩论可观看以下视频：
最佳证据表明电子烟比吸烟安全95%
广告标准局的Rob Morrison确认，其机构目前正在研究是否可能解除有关电子烟健康益处广告的现行规定，完整报告将在稍后发布。
John Newton教授表示，英格兰公共卫生署支持电子烟，并对当前吸烟者转向电子烟的比例停滞不前感到担忧，更担心公众误以为电子烟对健康的危害与吸烟相当甚至更大。
关于“电子烟比吸烟安全95%”这一说法的来源，他表示这归因于现有最佳证据，并补充道：
我们正试图传达电子烟可能比吸烟危害小得多的程度。
电子烟是一种“前卫的生活方式选择”
正如我先前所说，Gillian Leng教授尽管国家卫生与临床优化研究所最近声明电子烟比吸烟安全得多，却对这一警告泼了冷水，称有人担忧电子烟正成为一种“生活方式选择”——主流媒体当然利用了这一点。
她表示：
我认为这就是将电子烟作为戒烟辅助手段使用——你显然可以这样做——与长期生活方式选择之间的区别。
问题在于它是否会成为一种长期的生活方式选择。
它们被营销为一种有趣、刺激、前卫的产品，可能鼓励人们长期使用。
风险在于我们不知道使用电子烟的长期影响，因为它们是新产品，我们确实需要收集这些信息。
Newton教授随后对此补充道：
大规模调查表明，存在从吸烟者到使用电子烟再到戒烟的渐进过程。
稍后他表示有必要：
……消除吸烟者使用电子烟戒烟的障碍，这很可能比完全禁止电子烟拯救更多生命。
电子烟使用者有英格兰公共卫生署这一强大盟友。
长期尼古丁成瘾的风险是什么？
委员会主席Norman Lamb议员提出了一个很好的问题，尤其让Leng教授难以自圆其说——既然她认为电子烟比吸烟“安全得多”，为何还要担忧长期使用电子烟。
在她再次大谈前卫性和生活方式选择之后，Norman Lamb用这个绝妙的问题打断了她：
如果它[电子烟]没有任何健康后果，那么作为长期生活方式选择有什么问题呢？那是个人自己的事，不是吗……？
Leng教授同意这取决于个人，并补充说他们不知道长期尼古丁成瘾的风险是什么，但承认许多电子烟使用者在过程中降低了尼古丁水平，并补充道：
我们知道它们比香烟安全95%，但还有5%我们不知道。
那些从两位数毫克起步、现在降到3毫克或以下的人请举手！
John Newton教授再次发出理性之声，他表示长期调查显示目前有290万电子烟使用者，其中70万人已同时戒掉吸烟和电子烟，并补充有证据表明电子烟中的尼古丁成瘾性可能低于吸烟。
更安全的信息是否正在丢失？
委员会成员Stephen Metcalfe议员提出，公众对电子烟安全性的误解可能源于专家似乎对电子烟附加的种种告诫。
比如经常使用——它们更安全但……在此插入警示点。
这是个好问题，因为众所周知，主流媒体尤其倾向于抓住任何专家关于电子烟意见中的“但”部分。
又是Newton教授非常明确地表示，尽管谨慎很重要，但他认为：
毫无疑问，定期使用电子烟的危害远小于香烟，传达这一信息很重要——尤其是对吸烟者。
仿佛为了证明电子烟确实更安全这一信息不断被丢失——我请各位参考主流媒体对本次会议的报道及其选取的角度*叹气*。
加热不燃烧产品
任何读过周末报纸的人都会看到，我们的老“朋友”菲利普·莫里斯公司可以说“又在搞事”——新闻称他们向全国各地的商店寄送了大量宣传其iQOS产品的海报。
鉴于这是烟草产品，因此不应做广告，这将是贸易标准局和广告标准局都会密切关注的事情。
真是“规则？什么规则，我们是菲利普·莫里斯”的典型案例，哈哈……
至于加热不燃烧产品比吸烟更健康的说法，Newton教授再次明确表示：
我认为我们需要对加热不燃烧产品非常谨慎，它们含有烟草，而我们确实没有太多证据。
毒理学委员会的一份报告表明加热不燃烧产品可能存在残留危害，所以我认为我们需要保持谨慎。
Leng教授不确定加热不燃烧产品可能有多大危害，但同意它们肯定比电子烟危害更大。
第一场会议的最终要点
广告标准局的Rob Morrison就电子烟广告的立场进行了长篇论述。
会议还讨论了电子烟可能的医疗化问题，但由于尚无产品上市，关于是否应该或可以将其纳入处方药范畴都只是理论上的。
短填充电子烟油再次被提及为“担忧”，但专家组总体上对其采取“观望”态度。
然而，药品和保健品监管局首席执行官Ian Hudson博士表示，他们正在密切关注短填充市场的当前趋势——请持续关注！
卫生部长Steve Brine总结调查
至于卫生与社会保障部健康行为副主管Tim Baxter博士——他在部长身边扮演了非常次要的辅助角色——或许有点白跑一趟？
总之，为了不让第二场会议的痛苦延续，以下是Brine先生登上头条的那句话：
我因未成为电子烟的啦啦队长而受到批评。我不认为为某个行业部门当啦啦队长必然是我的职责。
务实的证据基础并持续加以审视，使立场处于较为合理的中间位置。
希望在这四场会议之后，科学与技术委员会就电子烟相关事项向英国政府提出的建议，能使其至少间接成为电子烟的倡导者。
接下来会发生什么？
因此委员会有大量证据需要梳理，可以说其中多数对电子烟持正面态度——尽管上一场会议中大型烟草公司提出了反电子烟的意见 😉
随后他们将编写一份包含建议的报告，政府如愿意可据此采取行动。
顺带一提，政府需在报告发布后60天内作出回应，但在某些情况下可以延期——脱欧可能带来阻碍。
显然脱欧是一大障碍，因为无论喜欢与否，英国围绕电子烟的立法都与欧盟立场以及TPD密不可分。
这无疑是一系列有趣的证据收集会议，委员会多数成员似乎支持电子烟对国民健康产生的健康影响。
希望果真如此，政府将采取行动，废除这些荒谬的欧洲规则。
