Aspire Kumo RDTA 评测——与 Steampipes 合作推出
Aspire Kumo RDTA 评测，这是与德国高端电子烟设计团队 Steampipes 的合作产品。它采用创新的毛细作用式“导油”，这自然是本次评测将关注的内容。
本文目录
它采用创新的毛细作用式“导油”，这自然是本次评测将关注的内容。
快速浏览 Steampipes 网站可知，Aspire Kumo RDTA 的灵感来自 Corona V8……外观非常相似，价格昂贵，并采用相同的毛细作用。
Aspire Prestige 系列取得了巨大成功，客座设计团队为该公司的电子烟产品线带来了全新维度。
已评测过：Aspire Boxx——Neeko RTA——9th Tank以及Aspire x NoName Zero.G kit……均获得良好反响。
Aspire Kumo RDTA 有哪些值得期待？
创新是关键，其引入了毛细作用系统，后文将详细说明。
Aspire Kumo RDTA 提供多种设计和进气选项，显然也将一并考察。
这是一款单线圈、2ml 侧注油产品，但塞子很容易取下，因此实际容量为 3.5ml——不错。
这是一款 DTL 电子烟，但正如所见，它更偏向受限吸气。
下面来看看这款产品的表现。
需要说明的是，该产品由英国 Aspire 经销商直接寄送——在此致谢——一如既往，观点和意见不受免费样品影响。
使用优惠码 ECC 可享 15% 折扣
包装内容
采用 Aspire Prestige 一贯的精美包装，所有物品摆放精美，配件丰富：
- 1x Kumo RDTA 雾化器（2 ml）
- 1个备用吸嘴
- 1个510转接器
- 2个备用螺丝
- 1个内六角扳手（1.5毫米）
- 1个内六角扳手（2.0毫米）
- 1包O型圈
- 1个AFC环
- 1个AFC锁定环
- 1本用户手册
规格与特点
- 尺寸：24 x 51毫米
- 重量：67.6克
- 侧面注油
- 容量：2毫升/3.5毫升
- 单顶部线圈
- 2种气流风格
- 810或510可替换吸嘴
- 毛细系统烟油传导技术
主要特点
吸引人的是毛细系统烟油传导技术。
物理不及格，读到这个我的眼睛都模糊了……
然而，这项特定的电子烟技术已由Steampipes的设计团队申请专利。
大多数RDTA通过钢丝绳或长棉尾导油。
Aspire Kumo RDTA依靠毛细作用的‘魔力’，这意味着烟油无需借助上述介质即可到达棉花和线圈。
Aspire如此解释：
作为液体传输系统的进化，Kumo无需介质即可传输液体，能更好地保证烟油的纯度，让每一口都如最后一口般新鲜。
换言之，Aspire Kumo RDTA使用了所谓的帕斯卡定律——点击链接了解更多。
Aspire Kumo RDTA——丰富选择
这是一款2毫升容量的RDTA，从侧面注油，但‘塞子’可轻松移除，使其容量达到3.5毫升……塞子似乎是半心半意加上的，哈哈——很高兴看到这一点 🙂
Aspire Kumo RDTA显然是单顶部线圈结构，初次接触底座以及更换风格时略显繁琐——稍后详细说明。
有2种风格的气流控制环，一种带狭缝，另一种带4个常规孔。
此外还有金属油箱选项，可根据需要改变RDTA的外观。
吸嘴也有多种选择，金属吸嘴已预装，盒内还有塑料吸嘴选项，另附510转接器。
好，简要介绍一下如何接触底座。
Aspire Kumo RDTA——组件
- 取下810吸嘴
- 拧下顶盖环
- 拔下主油箱
- 拧下510引脚并取出底座
- 此时可移除塞子
- 重新拧上底座并安装线圈/棉花
- 从底座侧面注油
观看Aspire Kumo RDTA的组装过程，强烈推荐观看好友Dean the Devil Vaper的视频。
设计与做工质量
非常喜欢Aspire Kumo RDTA的外观。
它时尚简约，令人耳目一新的是没有花哨的标识。
可更换外观是一大加分项，装上全金属外壳后，看起来非常华丽。
鉴于活动部件较多，加工必须精良，而它确实做工非常出色。
已多次拆装，从未出现问题——只是在拆开清洁或取出塞子时，注意不要丢失底座立柱。
两种气流风格的阻力都恰到好处，设定后稳固不动，无需担心。
在两种配置中，更偏好透明油箱选项，只因能看到烟油液位，不过如前所述，外观上全金属外壳风格非常酷。
可选颜色：不锈钢——黑色和缎面。
Aspire Kumo RDTA表现如何？
首先是Aspire Kumo RDTA的构建和棉花安装。
尽管初次操作（移除塞子）略显繁琐，但实际上并不像看起来那么复杂。
没有查看说明书，如果都能弄明白，大多数人也能。
移除塞子后，只需拔下主油箱即可接触底座。
放入单线圈，然后像滴油器一样安装棉花——简单！
使用了2.5毫米基本线圈，但更偏好0.5欧姆Clapton线圈的体验——3毫米线圈也完全没问题。
Aspire Kumo RDTA口味与烟雾
确定使用0.5欧姆Clapton线圈后，看看两种气流选项下的口味和烟雾表现。
口味测试使用了一款长期喜爱的烟油，Dinner Lady Lemon Tart70/30 PG/VG。
预装4孔气流选项
这种风格看起来像常见的AFC环。
全开时气流充沛但阻力适中。
几乎接近RDL体验，非常接近，完全可以这么称呼。
按1:10评分，10为最通畅，这约为7分。
显然，调得越小越紧。
仅开一个孔时，几乎是宽松的MTL体验——只是稍热。
气流不紊乱，但有轻微呼啸声，关闭时会变成低沉的嗡嗡声……有点烦人但不算太吵。
口味方面，不错，不算惊艳，但确实是有风味的体验，烟雾量充足。
Aspire Kumo RDTA——狭缝气流选项
确实喜欢这种AFC配置的外观。
口味方面完全没有区别——味道尚可，但不算惊艳。
不言而喻，口味和烟雾取决于构建。
不过有些气流紊乱，表现为呼啸声回归。
这次全开时噪音稍大，关闭时简直能把邻居家的狗都叫来！
因此，更偏好常规AFC环——遗憾的是那些狭缝看起来真的很棒。
优点
- 口味不错
- 烟雾量大
- 2种气流选项
- 设计非常巧妙
- 风格可选
- 构建极其简单
- 创新的导油系统
缺点
- 价格偏高
- 噪音大——尤其是使用狭缝AFC环时
最终评测结论
很高兴看到电子烟领域的创新，Aspire Kumo RDTA确实具有创新性。
也很高兴看到RDTA回归——用过很多，大多都很享受。
非常喜欢它的外观，遗憾的是狭缝AFC选项噪音太大。
如前所述，做工质量确实非常好，与高端外观相匹配。
口味虽好，但仅处于美味类别——可能是构建原因，但并未惊艳，8分是非常慷慨的8分。
至于价格，猜测反映了高端设计团队的投入……确实相当昂贵，但盒内配件丰富。
爱好者与构建玩家欢呼吧！
估计真正的构建玩家会喜欢摆弄Aspire Kumo RDTA，相信他们能发挥出最佳性能。
对于如今口味更简单的用户而言，尽管这款构建简单，但不会日常使用。
但嘿，如前所述，如今是简单用户，估计爱好者会喜欢它。
那么……
这是你迫不及待想尝试的RDTA吗？
使用优惠码 ECC 可享 15% 折扣
