医生称TPD催生黑市，危及电子烟使用者生命安全

东英吉利大学（UEA）的医生发现，这项旨在保护电子烟使用者免受未注册高浓度电子烟油产品影响的欧洲范围立法，实际效果恰恰相反，迫使电子烟使用者转向其他渠道寻求更高的尼古丁“满足感”。

不仅如此，研究结果还凸显了荒谬的10毫升电子烟油瓶规定对环境造成的巨大破坏，科学家得出结论，这一限制应尽快修改。

《烟草产品指令》（TPD）于2016年5月出台，《烟草产品指令》（TPD）被强制施加于欧洲电子烟使用者，其立法包括对所有含尼古丁电子烟油设定20毫克上限。

TPD还规定，电子烟使用者只能使用容量为2毫升的烟油仓——这可能是欧盟有史以来最荒谬的决定——仅次于那场臭名昭著的直香蕉或弯香蕉风波。

尽管那可能是都市传说——但这一说法确有一定依据——欧盟确实有一项规定，要求香蕉“无畸形或异常弯曲”*叹气*

关注电子烟油安全，而非浓度或容量

位于东英吉利大学诺里奇医学院的研究团队表示，TPD侧重于惩罚性措施，而政客们未能着眼于更大的格局。

在本例中，即尼古丁浓度和烟油仓容量两方面的限制。

然而，最令医生担忧的是20毫克尼古丁上限，首席研究员Emma Ward博士表示：

……我们发现最令人担忧的是，这些限制导致一些人通过中国和美国等法规不适用的国家，在黑市购买更高浓度的电子烟油和违禁组件——这可能将他们的安全置于风险之中。

我们发现，对安全立法的认知并不普遍，但总体而言，电子烟使用者对制造法规和成分标签要求感到安心。

部分参与者认为，这些法规导致更多塑料浪费，因为这意味着他们需要使用更小瓶装的电子烟油，包装也更多。

Ward博士还惊讶地发现，许多电子烟使用者赞同电子烟法规，然而许多人呼吁的其实是已经存在的法规！

她还呼吁卫生专业人员做出更多努力，破除迷思，即电子烟与吸烟一样、甚至比吸烟更危险的说法：

公共卫生机构、戒烟服务和医疗保健专业人员应考虑提高吸烟者对相关法规的认知，以消除他们对电子烟产品和电子烟油成分的疑虑。

这可能有助于更多吸烟者转向电子烟。

包装上的危害减少信息，将电子烟与烟草进行比较，也可能促使吸烟者转向危害更小的电子烟。

确实是明智之言，很高兴看到医生们推动“电子烟确实比吸烟更安全”这一信息。

TPD因负面立法催生黑市

科学家通过访谈和问卷调查，研究了160名电子烟使用者关于TPD整体议题的数据。

该研究始于团队听取了消费者、科学家和更广泛电子烟行业对TPD后果的担忧之后。

他们得出结论，人们普遍认为TPD中的某些立法是有害的，不仅对电子烟使用者如此，对想要戒烟的吸烟者也是如此。

东英吉利大学的Caitlin Notley教授表示：

消费者、行业、甚至科学界一些人士都对TPD规则的潜在负面影响存在重大担忧。

我们想了解消费者如何看待和体验这些法规。

所有这些在新冠疫情期间尤为重要。

由于从吸烟完全转向电子烟可改善心血管和呼吸系统状况，转向电子烟的吸烟者若感染新冠，预期预后可能更好。

Caitlin Notley教授的电子烟研究

该研究是与东英吉利大学（UEA）——伦敦南岸大学以及同样支持电子烟的莱斯特大学优秀科学家联合开展，并获得另一个支持机构——英国癌症研究会的资助英国癌症研究会。

Ward博士表示，科学证明电子烟比吸烟更安全，但指出全球立法状况混乱：

在英国，改用电子烟现已成为人们戒烟最流行的方式。

研究表明，尽管电子烟液可能含有潜在有害化合物，但它比吸食烟草安全得多。

但电子烟的监管在世界各地差异很大，从约半数国家完全无立法，到29个国家全面禁止。

尚不完全清楚她所说的“电子烟液中的潜在有害成分”具体指什么——但没有任何东西是100%安全的……

TPD催生黑市——最终思考

TPD过去是、现在仍然是欧洲电子烟用户的重大困扰。

不幸的是，2020年TPD审查即将到来，正如多次所述，那些欧盟官僚已将电子烟列为目标。

他们非但不会放松现行法规，那些未经选举的官僚还极有可能收紧监管，并在丹麦等国家——试图全面禁止调味产品。

如果他们决定实施此类禁令，电子烟用户将去哪里获取水果和薄荷口味，可想而知！

看看美国发生的情况：非法黑市THC烟弹中添加了未注册的致命添加剂——导致人员死亡。

完全可以对电子烟液进行合理监管——但全面禁止将迫使更多人转向明显危险的黑市，带来随之而来的所有风险。

希望像新尼古丁联盟（NNA）和ETHRA——欧洲烟草危害减少倡导者这样的倡导组织能关注这项研究，并将其纳入未来斗争的武器库。

欧盟对电子烟的态度已从“冷战”转为热战，除非电子烟用户团结起来——欧洲的电子烟格局将永远改变。

参与其中，从欧盟手中拯救电子烟

• 欧洲烟草危害减少倡导者
• 新尼古丁联盟

阅读完整研究：消费者对欧盟烟草产品指令（2017年）适用于电子烟的感知影响、行为反应及未来反思的定性探索