Aspire Cleito 120 Pro评测——更大烟雾与风味？

名称来源于其最高可达120瓦，而令人惊讶的是，达到这一惊人高度的是原有的棉芯和丝线圈，而非网状线圈。

原版Cleito既是一头猛兽，也是电子烟用户利用当时更高功率调压设备的好方式。RBA套件的引入也意味着像我这样的普通电子烟用户能够摆弄RDA和RTA等可重建设备。

Cleito 120 Pro能带来什么期待？

首先是大烟雾！

原版Cleito以造雾机闻名，许多电子烟用户——包括本人——使用Cleito从口吸式电子烟过渡到亚欧姆成品线圈雾化器的大烟雾世界。

令人意外的是，我们一直没有评测原版Cleito 120——不过本人使用过它，据记忆非常喜欢，手头曾同时用着两个，后来都给了兄弟。顺便说，可以在这里查看Cleito Pro的评测。

包装内含两个线圈，包括新的网状线圈，其范围为60-75瓦，至于其电子烟体验如何，我们拭目以待。

Cleito这个名字在电子烟用户中堪称传奇，该公司虽然以Nautilus和Nautilus 2S等面向口吸式电子烟用户和新用户的雾化器最为知名，但也有一些不错的亚欧姆雾化器。想到的有Atlantis Evo以及最近评测的Tigon雾化器，那是作为套装的一部分进行评测的。

说到套装，Aspire发布的大多数产品都广受好评，许多如最新的Aspire Reax Mini、K1 Stealth以及更成熟且备受推崇的SkyStar Revvo组合——都获得了全球评测者的赞誉。

接下来看看Aspire Cleito 120 Pro的实际表现，以及它是否是一款值得期待的后续产品。

需要说明的是，本次评测所用产品为免费提供，未收取任何费用，评测观点不受任何商业因素影响。

包装内容

本次收到的是TPD版本，容量限制为2ml，4ml气泡玻璃仓需另行购买。

包装内含：

• 1 x 2ml Cleito 120 Pro雾化器
• 2 x 雾化芯（1*0.16Ω & 1*0.15Ω Mesh Coil）
• 6 x O型圈
• 1 x 用户手册
• 1 x 保修卡

Aspire Cleito 120 Pro规格参数

• 高度：52mm
• 宽度：25mm
• 2ml TPD容量，4.5ml气泡玻璃仓需另行购买
• 兼容Cleito 120雾化芯
• 附带雾化芯：0.15 mesh（已安装）和0.16常规芯

Aspire Cleito 120 Pro快速入门指南

• 务必充分润芯！（将烟油直接滴在棉花上）
• 拧下底座，旋入或旋出以更换雾化芯
• 拧上顶盖以固定雾化芯
• 注油方法：找到Aspire标志下方的三个小点，拔下金属环露出注油孔
• 静置10分钟，待雾化芯充分浸润后再使用

主要特点

Aspire Cleito 120 Pro显然是前代产品的后续型号，属于成品芯亚欧姆雾化器。

底座直径25mm，提供多种配色：黑色、彩虹色、金色和银灰色。

底座直径25mm，采用顶部注油设计，后文将详细说明。

宽口径Delrin吸嘴为专用设计，同时兼作顶盖，通过螺纹将雾化器拧紧组合。

Aspire表示新雾化芯尤其是mesh芯设计用于提供良好的导油性能、出色的风味和烟雾量，后文将具体评测。此外，120 Pro雾化芯兼容原版。

设计与做工

本次收到的是银灰色版本，说实话外观略显沉闷，手感也稍显单薄。

O型圈非常紧，即使使用近一个月后依然如此，尤其是底座上的那个。这样设计是必要的，因为玻璃仓需要紧贴O型圈而非通过螺纹旋入。

与Cleito Pro一样，宽口径吸嘴本质上是塑料材质，通过螺纹拧在金属雾化芯上。正如之前评测中所说，金属与塑料之间的螺纹能维持多久令人担忧。

活动部件如进气调节的公差控制良好，使用一个月后进气环依然紧致，不会在口袋中松动。注油环同样如此，仍然非常紧，目前尚未出现自行打开或漏油的问题。

设计上有一定改进，原版外观非常平淡且工具感强。

不过Aspire标志依然占据主导位置，进气口的滚花设计看起来不错。

说实话外观不差，确实比原版好看，黑色版本视觉效果更佳。

由于原版早已送给亲友，无法提供对比照片，此处仅展示单独照片。

Aspire Cleito 120 Pro表现如何？

这始终是最关键的问题。

使用约一个月，每天使用数小时，由于是2ml TPD版本，需要频繁注油。建议购买气泡玻璃仓。

与Cleito Pro一样，注油需要取下雾化器顶部的环，倾斜后通过宽大的注油孔加油。这种方式较为繁琐，在当今亚欧姆雾化器中算不上最创新的设计。

接下来谈谈雾化芯及使用体验。口味测试使用了一款常用的烟油，Riot Squads Punk Grenade，对此口味非常熟悉。

Cleito 120 Pro 0.16 Mesh Coil

Aspire建议最佳功率为60-75W，这一数值偏低。

充分润芯后等待15分钟。新芯首次使用时有轻微金属味，但烟雾量在中档功率下已非常惊人。

60W时烟雾偏凉，75W时雾化芯表现最佳，风味良好但不算惊艳。推至85W也能较好应对。

与许多成品芯一样，需要时间磨合。第三次注油后风味开始明显提升，约第十次（20ml左右）时表现更好，磨合期较长。

使用4周后仍在用同一颗芯，耐用性相当不错。

Cleito Pro 120 0.15常规芯

同样充分润芯后静置15分钟。

首次注油后风味表现平平，但烟雾量同样惊人。

这款芯需要较高功率驱动，Aspire建议100-120W。最低功率下烟雾温暖顺滑，第二次注油后表现尚可。

推至最大功率后烟雾变暖，但绝不过热。

风味增强，130W时烟雾量之大，气象局恐怕要发布雾霾预警。

3周后雾化芯报废，耐用性在成品芯雾化器中属于平均水平。

Cleito 120 Pro进气表现

进气量没有想象中那么大，全开约8分（满分10分为极度通透）。

半开略少时找到最佳平衡，烟雾顺滑安静。

优点

• 风味良好
• 烟雾量惊人
• 雾化芯耐用性不错，尤其是mesh芯
• 外观好看
• O型圈紧致！
• 上市一段时间后价格合理！

缺点

• 材质手感略显单薄
• 注油系统老旧
• 塑料与金属螺纹可能磨损，需注意！

最终评测结论

在接触RTA/RDA之前，Cleito和Cleito 120都备受青睐，尤其是其构建平台。

如今很少评测或日常使用成品芯雾化器，但120的关键在于使用足够简单（除注油稍繁琐外），是进阶雾化体验的绝佳选择，几乎接近可重建雾化器。

因此两款Cleito Pro都适合追求良好风味和大量烟雾、且希望成品芯耐用性尚可的用户，正如所说，是可重建雾化器的过渡之选。

Cleito 120 Pro外观与Cleito Pro几乎相同，说实话两款风味都不错，虽不算惊艳但表现良好。

整体而言120 Pro略胜一筹，尤其是120的mesh芯。磨合后风味显著提升，耐用性也好。

但说实话两者差距极小，选择取决于是否想用高功率驱动常规芯，还是偏好中档功率。

个人认为Cleito系列作为成品芯雾化器已发展到极限，除非Aspire打破惯例推出RTA，但既然有可重建平台选项，意义何在？

或许该系列到此可以退役了，除非有突破性创新。