问：需要多少公共卫生专家才能换掉世界卫生组织的灯泡？
目录 答案是（希望如此）五十三个。除了陈冯富珍博士，这封信还发给了谁？
本文目录
答案是（希望如此）五十三个。
5月29日凌晨有消息称，53位联署人已向世界卫生组织总干事陈冯富珍博士发出了一封公开信。
如今在英国，无论是报纸、网站、电视还是广播，都很难避开这封信引发的讨论。
为什么？
早在2013年底，FCTC在泄露的第六次会议规划会议纪要中发表了几条令人非常不安的评论。
从摘录中可以看出，他们采取了坚决反电子烟的态度——不仅如此，还带有非常不科学的偏见。
这相当于计划呼吁将电子烟与烟草卷烟完全归为同一类别。这无异于要求把鱼归类为大象，因为两者都消耗氧气。
这封信是在今年8月第六届缔约方会议之前发出的。
发出这封信的团体认为，电子烟提供了低风险的吸烟替代品，是一项积极的进展，可以减少吸烟疾病对全球约13亿吸烟者的危害，并且它们作为减少可预防疾病战略的一部分被不公平地否定。
谁签署了这封信？
- 乔治城大学健康行为与社会学教授David Abrams
- 瑞典老年牙科名誉教授Tony Axéll
- 列日大学呼吸科医生Pierre Bartsch教授
- 斯特灵大学卫生政策教授Linda Bauld
- 墨尔本大学Nigel Gray癌症预防杰出研究员Ron Borland教授
- 诺丁汉大学流行病学教授John Britton
- 奥克兰大学主任Chris Bullen
- 拉瓦尔大学名誉教授André Castonguay
- 东伦敦大学心理学高级讲师Lynne Dawkins博士
- 哥伦比亚大学名誉教授Ernest Drucker
- 日内瓦大学Jean François Etter教授
- 瑞典Karl Fagerström博士
- 雅典奥纳西斯心脏外科中心Konstantinos Farsalinos博士
- 日内瓦大学全球健康研究所所长Antoine Flahault教授
- 昆士兰大学Coral Gartner博士
- 马德里圣米格尔诊所Guillermo González博士
- Nigel Gray博士——世界卫生组织烟草管制特别咨询委员会成员、澳大利亚维多利亚州癌症理事会名誉高级研究员
- 巴茨和伦敦医学与牙科学院临床心理学教授Peter Hajek
- 昆士兰大学Wayne Hall教授
- 佛蒙特大学John Hughes教授
- 伦敦大学学院Martin Jarvis教授
- 巴黎国立工艺学院Didier Jayle教授
- 蒙特利尔心脏病研究所Martin Juneau博士
- Michel Kazatchkine博士，日内瓦国际关系及发展高等学院全球健康项目高级研究员
- Demetrios Kouretas教授，色萨利大学健康科学学院副院长
- Lynn Kozlowski教授，布法罗大学
- Eva Králíková教授，布拉格查理大学及布拉格综合大学医院
- Michael Kunze教授，维也纳医科大学
- Murray Laugesen博士，新西兰克赖斯特彻奇健康组织
- Jacques Le Houezec博士，雷恩公共卫生顾问，烟草依赖领域
- Kgosi Letlape博士，非洲医学协会主席，世界医学协会前主席
- Karl Erik Lund博士，奥斯陆挪威酒精与药物研究所
- Gérard Mathern博士，圣沙蒙罗讷-阿尔卑斯烟草学研究所所长
- Richard Mattick教授，新南威尔士大学
- Ann McNeill教授，伦敦国王学院
- Hayden McRobbie博士，伦敦玛丽女王大学
- Anders Milton博士，世界医学协会前主席，瑞典
- Marcus Munafò教授，布里斯托大学
- David Nutt教授，伦敦帝国理工学院
- Gaston Ostiguy博士，蒙特利尔胸腔研究所
- Riccardo Polosa教授，意大利卡塔尼亚大学
- Lars Ramström博士，瑞典烟草研究所所长
- Martin Raw博士，诺丁汉大学
- Andrzej Sobczak教授，波兰卡托维兹西里西亚医科大学
- Gerry Stimson教授，伦敦帝国理工学院
- Tim Stockwell教授，不列颠哥伦比亚省维多利亚大学
- David Sweanor教授，诺丁汉大学流行病学与公共卫生学部
- Umberto Tirelli教授，意大利阿维亚诺国家癌症研究所
- Umberto Veronesi教授，意大利前卫生部长
- Kenneth Warner教授，密歇根大学
- Robert West教授，伦敦大学学院
- Dan Xiao教授，北京呼吸医学研究所
- Derek Yach博士，世界卫生组织无烟草行动前负责人（1995-2004年）
从这份名单可以看出，其影响范围遍及全球，涵盖多位高级别、备受尊敬的医生和科学家，其中一些人曾在或仍在世界卫生组织担任某种职务。
这封信除了寄给Margaret Chan博士，还寄给了谁？
- Hail Nikogisian——烟草控制框架公约秘书处负责人
- Oleg Chestnov——非传染性疾病和精神卫生助理总干事
- 世界卫生组织各区域办事处
- 属于《烟草控制框架公约》的178个国家（不包括美国和瑞士）
该群体为何担忧？信中内容是什么？
泄露的会议纪要公布后，代表世界卫生组织的Roberto Bertollini向欧洲议会作了一场报告，Jean-François Etter教授在视频中称该报告“令人震惊”。关于Bertollini和世界卫生组织为何没有资格就电子烟议题进行说教的分析，可参阅ECITA首席科学官Tom Pruen的相关文章。
随后，世界卫生组织开始在东南亚开展的讲座中主张全面禁止电子烟，并付费请Stanton Glantz制作一系列负面“研究”（本网站此前的文章已有报道）。该群体建议世界卫生组织停止倡导戒除所有含尼古丁产品，并将电子烟作为减害进程的一部分区别对待。
他们呼吁回归同行评审、基于证据的良好科学方法来制定政策，并秉持降低风险即减少危害的理念。他们提出，禁止电子烟会消除一种危害较小的产品，从而维持或增加危害。
该群体认为，主张禁止电子烟将导致吸烟人数增加以及个人香烟消费量上升，进而导致吸烟相关死亡人数增加。这与世界卫生组织的整体宗旨背道而驰。
为此，该团体还呼吁将电子烟从减排目标中移除；因为将其（与香烟）一同纳入，会促使人们放弃电子烟，且极有可能回归吸烟。
他们表示
“正如世界卫生组织《渥太华宪章》所述：‘健康促进是使人们能够增强对自身健康的控制并改善其健康的过程。’烟草危害减少使人们能够控制与摄入尼古丁相关的风险，并将其降至极低或可忽略的水平。”
该信指出，禁止广告会降低公众对更安全的吸烟替代品的认知，从而成为人们做出知情选择转而使用电子烟的障碍。
信中还指出，禁止在公共场所使用电子烟并非基于可靠科学，且会使电子烟使用者重新接触吸烟者并面临二手烟风险。
该信还要求采取可接受的征税方式。上个月，新泽西州对电子烟产品征收了75%的税，该团体认为税率应起到鼓励而非抑制电子烟使用的作用。
除了批评Stanton Glantz等人的偏见和不当行为外，该信还重申世界卫生组织需要寻求“世界级专家”，并提及2005年至2010年间发表一系列研究的人士。
这封信产生了什么影响？
截至撰写本文时，收信人或世界卫生组织代表均未发表完整声明或评论。
值得注意的是，到上午9点，电子烟已成为英国的头号新闻。它在所有主要搜索引擎新闻板块中位居榜首，并且（如本文图片充分展示的那样）几乎 everywhere 都有报道。
每个进行电话直播的广播电台都将电子烟作为专题报道，所有新闻频道和每家全国性报纸亦然。
关键的是，它在学术沙地上划下了一条线，并宣告“不再如此！”
来源：
新闻报道选编
- 路透社
- 《卫报》
- 《金融时报》
- 《卢森堡言论报》
- Samaa TV
- Capital FM
- ITV News
- BBC TV
- 雅虎新闻
- 《每日电讯报》
- 《印度时报》
- City A.M.
- 世界卫生组织烟草控制框架公约
