PMI再遭抨击——南非电子烟税迫近——FEELM荣获顶级设计奖——缅甸电子烟禁令即将出台——更多电子烟新闻

2020年2月26日

字体大小

投诉举报

目录 IQOS再遭抨击！ASH称PMI“窃取”其创意 Un-Smoke减害还是巧妙营销？

本文目录

电子烟新闻 PMI受到抨击

IQOS再遭抨击！

一项联合媒体调查显示，IQOS制造商PMI再次受到抨击，英国一家戒烟慈善机构称其窃取了该机构关于未来政府政策的创意！

第四频道与调查新闻局联合制作的一部纪录片称，菲利普·莫里斯公司正试图以金钱开路，影响英国卫生政策。

PMI网站

他们称，向英国政府提供10亿英镑的提议是一枚“毒丸”，“毒丸”只利于PMI的利润，对减缓世界其他地区燃吸烟草制品的销售几乎毫无作用。

泄露文件还显示，PMI出资附带条件，包括修改现行TPD。

其希望修改的3个要点是：

提高尼古丁含量
取消广告限制
新增类别：危害显著较低的新型无烟烟草制品

对于第一点并不十分确定——20mg似乎效果很好，而且随着尼古丁盐的引入——12/18和20mg的较高尼古丁含量因刺激感更小而更易接受。

对于进一步放宽电子烟监管和广告限制并无异议——事实上英国已在考虑此事。当然，正如纪录片所述，这将有利于PMI——那又如何？

尤其是考虑到英格兰公共卫生局指出：

现有证据表明，加热烟草制品的危害可能显著低于烟草卷烟，但高于电子烟。

加热不燃烧产品不如电子烟安全但比吸烟“安全得多”——因此非常适合无法通过电子烟戒烟的吸烟者！

至于为加热不燃烧产品设立单独类别——完全没问题——我认为大家都希望电子烟也能脱离任何烟草立法。

那争议何在？

ASH称PMI“窃取”其创意

行动吸烟与健康组织（ASH）声称，PMI“窃取”了该慈善机构关于大型烟草公司“征税”的构想，即用这笔资金推动英国在2030年前实现无烟——并称PMI的提议是“毒丸”。

Deborah Arnott表示：

政府已公开记录表明，其实现无烟的目标必须与烟草行业的商业和既得利益完全分开。
这也是英国在政策制定中烟草行业干预程度最低的原因之一，且英国的吸烟率下降速度比欧洲任何地方都快，甚至可能是全球最快。
政府有法律义务不与烟草公司合作，必须坚守这一承诺。

这一切都很有道理——但在资金紧张的当下，10亿英镑可不是小数目。

ash

她补充道：

PMI的“烟草转型基金”可能看起来像ASH建议的“2030无烟基金”，后者遵循“污染者付费”原则。
但根据泄露的PMI内部文件所揭示的公司“正常化”战略，其目的是将其重新定位为“值得信赖且不可或缺的合作伙伴”，总体目标是“支持我们的可燃产品和低风险产品”。
这完全不可接受。

顺便说一句，近期报告显示英国远未达到2030年彻底消除吸烟的目标——所以每一点帮助 surely 都有用吧？

也许他们只是“采纳”而非窃取了这一构想，鉴于金额高达10亿英镑——无论英国未来如何立法监管电子烟和加热不燃烧产品，这对PMI实现其3个关键点来说似乎代价很小？

还是说我对老对手PMI心软了——随着年岁增长？

听着，我以前说过，不管喜欢与否，大型烟草公司现在是电子烟和加热不燃烧产品领域的重要参与者，作为一个行业，我们需要他们站在帐篷里往外撒尿——你懂我的意思。

我曾与PMI以及整个加热不燃烧产品有过交锋——然而随着更多证据表明它们确实比吸烟更安全——我已接受这一点并继续前行。

iqos mesh套装上手评测

我也评测过PMI在电子烟油设备上的尝试——IQOS Mesh——虽然口味不太好——但套装还行，只需稍作改进。

Un-Smoke减害还是巧妙营销？

调查还涉及PMI的UN-Smoke运动——一个旨在让世界停止吸烟并转向IQOS等更安全产品的项目。

反对者高呼：不！这不过是披着减害外衣的广告宣传！

unsmoke-pmi

作为一个老愤世嫉俗者，我当然能理解他们的观点——但嘿，这总归是件事，就算它提升了IQOS的销量又怎样——我们不都是为了减害吗？

当然，PMI仍在全球销售其致命产品，尤其是在发展中国家——但他们总得从某处开始吧？

指责一家公司两面下注是愚蠢的——这是良好的商业实践——当然以健康为代价——但现实点吧！

PMI副总裁Moira Gilchrist博士——我经常引用她的话——表示：

对PMI而言，长期商业机会在于将原本会继续吸烟的成年吸烟者转化为更好的替代品。
一场由美国特殊利益集团协调的运动，这些集团似乎都由同一来源——彭博慈善基金会——资助，只致力于一个使命。
他们打着促进公共卫生的幌子，剥夺吸烟成年人选择有科学依据的更好替代品的权利。

正是——又是老亦敌亦友 彭博哈哈。

第四频道纪录片实际上是对PMI的攻击，主题是其在西方推广所谓更安全产品的同时，在较贫穷国家销售点燃的香烟。

被请来证明IQOS加热不燃烧产品不如宣传中安全的科学家并不令人信服，其方法已受到英国专家的批评。

与ITV纪录片《你的电子烟有多安全》不同——第四频道Dispatches节目基本上是已知内容的重复——社交媒体上的反应也表明，通常支持和反对电子烟的人士几乎毫无波澜。

有一点很清楚——知名电子烟使用者和评测者不能因为IQOS加热不燃烧产品或电子烟油Mesh版本由大型烟草公司资助就抨击它们，而他们却积极评测和称赞其他大型烟草公司的电子烟套装，比如Blu……

顺便说一句——我们已联系PMI请求评测加热不燃烧产品IQOS 3——尚未收到回复——也许我烧毁了与他们的桥梁——我们拭目以待 😉

南非电子烟使用者对电子烟税说不

南非一个倡导组织表示，任何对所有电子烟产品征税的计划都将意味着电子烟使用者回归吸烟。

南非蒸汽产品协会已致函该国财政部长Tito Mboweni，要求不要对产品征税。

南非蒸汽产品协会

该组织要求遵循3个关键点：

与英国和欧盟的情况一样，给予三年暂停期，以便更好地了解该类别及减害产品在南非的增长。协会表示将承诺在此期间与财政部合作开展适当的市场研究，并据此为蒸汽产品制定适当的税收框架和制度；
确保在第一点所列研究完成之前不对电子烟征收消费税；以及
确保该国所有含烟草产品被平等征税。这将为政府带来比现阶段对蒸汽产品征税高得多的收入。

该组织CEO Asanda Gcoyi表示：

我们的理解是，这项消费税将大幅提高电子蒸汽产品的零售价格。
过去，您[财政部长]曾提议为小企业利益放宽劳动法，因此[协会]敦促您反对对电子蒸汽产品征收消费税，至少头几年应如此，以确保这个相对年轻的行业能够增长。
另一个积极结果包括可燃烟草产品的吸烟者转向蒸汽产品作为危害较小的替代品，从而减轻拟议的国家健康保险（NHI）的压力。

希望理智占上风……但遗憾的是我对此表示怀疑。