最新针对调味电子烟油的攻击遭驳斥，但仍留下不良印象

研究显示电子烟油蒸气中的毒素少于家中呼吸的空气

从一开始，攻击电子烟和雾化似乎就成了许多科学家和主流媒体的热门话题，如今似乎又出现了针对电子烟油调味剂的新动作。

几乎每天都有大量恐慌性报道涌入公众意识。

驳斥这些说法似乎一直在进行持续的防御战，面对大量被夸大的科学论断，声称雾化与吸烟一样有害。

事实并非如此绝大多数电子烟油中的调味剂也并不危险。

至于为何现在讨论此事——稍后会详细说明，但那个已被驳斥的旧说法，即电子烟油调味剂在加热时可能“分解”并释放所谓醛或甲醛（一种已知致癌物），如今再次抬头。

稍后会详细说明，但首先简要介绍电子烟油调味剂的现状及其安全性。

大型烟草公司攻击调味电子烟油及制造商

一段时间以来，电子烟油——尤其是较甜的品种——一直被无知政客针对，主要理论是泡泡糖和棉花糖等口味旨在吸引儿童。

无论这听起来多么荒谬，也无论比我资历深得多的专家多少次驳斥这一荒谬理论，那些政客都不肯罢休。

就在上周，在科学与技术委员会的另一次会议上，英国议员与大型烟草公司的科学家小组讨论了围绕短装烟油和调味电子烟油的“担忧”。

细想之下，这就像与当地猎狐大师讨论狐狸的养护问题。

不过平心而论，会上大型烟草公司的科学家对大多数调味剂相当乐观，并认为现行TPD法规以及英国需向药品和保健产品监管局（MHRA）披露的规定是合理的。

然而……与大型烟草公司打交道时总有“然而”。

议员Darren Jones向大型烟草公司科学家提出了这个耐人寻味的问题：

我是否可以这样理解：在烟草公司之外，存在生产这些调味液体非尼古丁版本的供应商市场？如果是，你们是否担心这些公司在生产此类液体时对调味剂进行的毒理学评估？

如果这都不算把大型烟草公司推上电子烟油领域“专家”的驾驶座，那我不知道还有什么算——当然，这一点几乎被幸灾乐祸地抓住了。

英美烟草首席科学官Chris Proctor博士——Vype电子烟品牌背后的公司——抨击了“规模较小”的烟油制造商：

在我的实验室里，有专业毒理学家毕生研究这些物质，但我确信许多制造商无法获得这样的资源。

这就是我认为TPD2中成分申报很重要的原因。

我们需要向前迈进一步，不仅要确保这些内容得到核查、申报准确无误，还要开始剔除一些可能存在毒理学隐患的物质。

这一点很快被日烟国际减害产品副总裁Ian Jones博士抓住——该公司是Logic Pro电子烟品牌背后的企业。

他再次抨击了规模较小的独立烟油制造商：

根据我的经验，当我与该领域一些中小企业交流时，发现他们对什么是香精存在误解。

有些人认为，从供应商那里购买樱桃香精时，那就是成分本身。

事实上，构成那种樱桃香精的可能有10种或20种成分。

因此，也需要对香精是什么进行一些教育。这意味着要回到每一种单一成分，了解它是什么以及是否适合用途。

Logic电子烟Vype

电子烟油蒸气中的毒素少于家中空气

这项题为《调味化合物在电子烟抽吸过程中主导有毒醛类生成》的研究，再次被主流媒体兴高采烈地抓住并大肆渲染。

听到甲醛一词时，人们首先想到的是防腐液和尸体。

其次，拜愚蠢的媒体所赐，第二个念头是致癌物——即会致癌。

即使大约一年过去，这一说法仍在流传，尽管它已被持续且有力地驳斥。

该研究声称：

……在无味烟油中未检测到醛类，但在调味样品中醛类水平最高可高出10,000倍。

听起来令人印象深刻，也略令人担忧。

首次听到这项研究结果时，他提出了一个简单问题——测试这一理论使用的是哪个品牌的烟油，以便他能够复现实验。

该研究的第一作者本人也有些恼火，暗示Farsalinos博士未掌握最新事实，且没有“足够仔细地”研究该研究。

尽管他和Peter Hajek教授多次私下和公开提出请求，他们至少可以说并不情愿。

他们最终公布了信息，结果发现是一款封闭式cig-a-like——品牌未知！

Farsalinos博士表示：

……主要作者向我们提到了他们测试的cig-a-like品牌，但这没有用，因为我们无法在cig-a-like的预填充雾化芯中使用无味烟油，因而无法比较调味烟油与无味烟油。

此外，预填充雾化芯以性能不稳定著称，这使得此类比较难以进行。

在我看来，这是一种不专业的行为。

此外，主要作者从未回复我任何索取此类信息的邮件。我过去从未遇到过这种行为，遗憾的是，我必须说这是不专业的。

通过自己的一些研究，Farsalinos博士及其团队找到了封闭式cig-a-like中可能使用的一种香精“Dragon’s Café”。

使用该香精以及同一品牌的另外两种香精，他们能够采用相同方法检验该理论。

Farsalinos博士表示：

首先，我们发现所有烟油均未检测到干烧抽吸。

这验证了我最初评估，正如我在第一份评论和致编辑信中所记录的那样。

我们的结果揭示，香精对醛类排放的贡献非常小。

事实上，醛类水平如此之低，以至于每天消耗5克烟油时，电子烟使用者接触到的甲醛和乙醛比待在家里呼吸空气还要少。

抽吸调味电子烟油所接触的甲醛和乙醛比我们在家中呼吸的空气还少？

英美烟草稳步渗入电子烟领域，需要采取行动

必须记住，TPD的实施意味着欧洲销售的所有烟油在获批前都必须通过严格的独立检测。

英美烟草在这里再次做的，是以一种阴险的说法搅浑水：只有他们的科学家、因而只有他们的烟油（无论是否在封闭式电子烟中）是安全的，因为只有他们拥有“适当的研究”。