文章标题：心脏疾病电子烟研究因科学家发现数据缺陷而被撤稿
涉事的心脏疾病电子烟研究曾引发一系列耸人听闻的虚假反电子烟新闻，进而导致美国各地出台大量电子烟禁令。该研究由强烈反对电子烟的Stanton Glantz教授于2019年6月发表，现已撤稿。
本文目录
该研究由强烈反对电子烟的Stanton Glantz教授于2019年6月发表，现已撤稿。此前科学家深入审查了那些据称“证明”电子烟使用者心脏病发作可能性是非使用者两倍的“数据”。
该研究被批驳的核心要点是——且听好了——研究中许多受试者在开始使用电子烟之前就已发生过心脏病发作……
更糟的是，部分受试者在电子烟尚未上市之前就已发生过心脏病发作……是的，确实如此。
此类研究论文被撤稿极为罕见，对直言不讳且名誉扫地的反电子烟“专家”Stanton Glantz而言，这理应意味着职业生涯的终结。
他如今改口，将撤稿归咎于支持电子烟的游说团体——稍后将进一步介绍此人，尤其是他在近期ITV电子烟抨击节目中曾高调出镜。
此类撤稿只有在国际医学期刊编辑委员会深入审查医学研究与论文证据之后才会发生，并判定是否存在以下情形：
科研及非科研出版物中的科学不端行为包括但不限于数据捏造；数据篡改，包括欺骗性操纵图像；故意不披露关系与活动；以及剽窃。
事态严重，然而与几乎所有虚假电子烟新闻一样，主流媒体极不可能报道此事，这自然仍会让公众误以为电子烟确实会导致心脏病发作。
常读本刊的读者会知道，电子烟损害心脏的论点已被多次驳斥：
心脏疾病电子烟研究被撤稿
本周，权威的《美国心脏协会杂志》认定Glantz及其合著者Dharma N Bhatta提供的证据表明他们未能正确理解数据，撤稿声明读来令人难堪。
这项有缺陷的研究结论称，电子烟使用者以及同时使用电子烟和传统烟草者心脏病发作的可能性是常人的两倍。
Glantz的结论是：
在调整可燃卷烟吸烟因素后，偶尔及每日使用电子烟与曾发生心肌梗死的风险增加相关。
电子烟的影响与传统卷烟相似，同时使用电子烟和传统卷烟的风险高于单独使用任一产品。
《美国心脏协会杂志》的专家指出，这公然不实：
在意识到上述文章中的研究未充分考量烟草与健康人口评估[PATH]第一波调查中的某些信息后，《美国心脏协会杂志》编辑审查了同行评审过程。
在同行评审期间，评审人指出了关键问题：心肌梗死是发生在受访者开始使用电子烟之前还是之后，并要求作者使用PATH代码本中的附加数据（首次心梗年龄和首次使用电子烟年龄）来解决这一关切。
尽管作者确实提供了一些补充分析，但评审人和编辑并未确认作者在文章被接受发表之前已理解并遵守该要求。
真是难堪！
Glantz对羞辱的回应
正如预料，像Glantz这样高调的反电子烟者不会善罢甘休。
他确实没有归咎于自己有缺陷的——好吧，虚假的——数据，而是指责支持电子烟的医学专家向《美国心脏协会杂志》编辑施加“压力”！
《美国心脏协会杂志》屈服于电子烟利益集团的压力
—— Stanton Glantz (@ProfGlantz) 2020年2月18日
尤其是路易斯维尔大学教授Brad Rodu，他是首位质疑该研究结果的人。
Glantz不为所动，在一份声明中表示：
……我最初得知Rodu的批评，是《今日美国》致电请我回应其批评时。
随后《美国心脏协会杂志》就Rodu的批评联系了我。
我回应建议编辑邀请Rodu发表其批评的详细内容，以便Bhatta博士和我能够回应，并准确披露他与烟草行业的关联。
……如今，在电子烟倡导者持续施压（链接1、链接2）下，《美国心脏协会杂志》编辑撤回了该论文，因为无法访问PATH限制使用数据集，我们未能进行补充分析。
编辑还给了Bhatta博士和我自行撤稿的选择。
我们并未撤稿，因为尽管我们未能完成Rodu要求的补充分析，我们仍然支持该论文。
至死不屈的反电子烟斗士Stan！
Stan是“动手之人”？
Glantz的过往至少可以说并不光彩，曾有两起针对他的性骚扰案件，其中一起“庭外和解”。
在其中一起案件中，该女性提起诉讼后，Glantz将她从她参与合著的研究中除名……恶劣……
顺便说一句，所有这些都记录在他的维基百科页面上，包括：
加州大学旧金山分校的保密内部调查得出结论，Glantz“更有可能”骚扰了这位前研究员，其行为构成“敌意工作环境性骚扰”。
[39][7] 加州大学旧金山分校认定Glantz违反了《教师行为准则》，建议其接受补救性反骚扰培训，并在其人事档案中放入谴责信。[7]
2018年10月，加州大学旧金山分校以15万美元和解了针对Glantz的诉讼；Glantz和加州大学继续对这些指控提出异议。[7]
2018年，第二名前员工对Glantz提起性骚扰诉讼；加州大学和Glantz同样否认了这些指控。[8]
啧啧……
Glantz仍是加州大学烟草控制研究与教育中心的教授，可以说他是媒体经常引用的极端反电子烟代表人物。
近期ITV的“纪录片”《你的电子烟有多安全？》确实利用他将电子烟描绘成负面形象。
顺便说一句，该电子烟纪录片播出后，英国通信监管机构OFCOM收到了49起关于该节目的投诉！
别惹电子烟使用者……
希望在此次羞辱之后Glantz会退休，尽管鉴于他的为人，这令人怀疑。
顺便说一句……
近期世界卫生组织报告猛烈抨击电子烟，我曾称其既具误导性又是一派胡言，其中就包含电子烟导致心脏病发作的主题。
因此，PMI才华横溢的Moira Gilchrist博士的这条推文令人忍俊不禁：
亲爱的@WHO
如果声明：
“电子烟增加心脏病风险”
……是基于Bhatta & Glantz 2019……
……我认为很可能如此……
……你们应当知晓该论文昨日已被撤稿……
……或许需要重新考虑整个问答内容。#只是说说
—— Moira Gilchrist博士 (@DrGilchrist) 2020年2月19日
哈！喜欢这个
世界卫生组织也会撤稿吗？
同样令人高度怀疑……
