WVA主任Michael Landl接受Ecigclick采访！！

大约16岁时开始吸烟，当时认为吸烟很酷，绝非因为味道。持续吸烟12年，直到接触第一款电子烟，并在两周内成为“意外戒烟者”。此后，凭借电子烟和偶尔使用的尼古丁袋，完全戒烟。

2016年开始使用电子烟，第一款设备是基础笔式电子烟。具体型号已不记得，因为当时从未指望它能帮助戒烟——但两周内便成功戒烟，并对此非常满意。

这一经历让人认识到电子烟的潜力。当时，许多朋友和同事仍在吸烟，因此逐渐成为电子烟的积极倡导者。

很不愿意更换设备。因此，多年来一直使用Aspire Zelos X和Caliburn-Uwell。作为MTL使用者，这些设备似乎最适合。不过，始终愿意接受推荐。

偏好水果口味，尤其是浆果混合口味和Evergreen Green Apple。

2018年首次参与，当时看到电子烟在媒体中被歪曲报道，并被监管者误解。当时在德国议会工作，关于收紧电子烟监管的讨论开始。在此期间，意识到实际决策者对电子烟了解甚少，不久后便开始与WVA合作。

WVA及合作伙伴的工作对于让政客承担责任、考虑受主流观点和有害政策影响的真实人群至关重要。

担任WVA主任，领导全球电子烟倡导工作。

主要职责是领导WVA支持全球电子烟倡导团体，并与政策制定者和监管者接触，推动合理的电子烟监管。

WVA由庞大的电子烟爱好者和活动人士网络组成。社区内有35个组织，与电子烟商店以及许多在社区中尽力倡导的个人合作。此外，经常在媒体上评论电子烟相关问题，并在各种会议和活动上发言。

倡导工作采取多管齐下的方式。

首先，宣传瑞典的成功案例，该国通过支持减害几乎实现了无烟状态，并鼓励其他国家效仿。

其次，参与国际运动（WVA Mythbusters），旨在打击错误信息，揭穿关于电子烟最常见的谣言。

第三，倡导对一次性电子烟采取细致入微的处理方式，并参与多项公众咨询。

禁令行不通。从来行不通，将来也行不通。禁止一次性电子烟不会消除需求，只会将需求从受监管市场转移到非法市场，造成负面的、意外的公共卫生后果。

最后，下一个重大运动焦点是COP10，目前正处于参与巴拿马会议的规划阶段。届时将与许多活动人士一同出席，确保声音被听到。

需要更多基于证据的监管、更少的道德恐慌，以及更多对消费者友好的方式。尽可能倡导基于风险的监管。

存在严重的错误信息问题，监管者中存在忽视科学证据的反对立场。这伤害了当前吸烟者，他们对替代品的实际风险被误导，无法转向替代品；也伤害了电子烟使用者，因为这使得远离香烟变得更加困难。

英国和瑞典在烟草减害方面尤为进步。其监管并不完美，但认为是全球最好的。

加入本国的倡导团体和WVA，在社交媒体上发声，并与政策制定者接触。每一份声音都重要，自身的故事是最有力的工具。只需要将它们传播出去。

遗憾的是，至今只在网上见过他，但在2022年世界电子烟日采访烟草减害领域的先驱Ethan Nadelmann时，确实感到非常激动，从表情和声音中或许能看出一些。

成功在多个国家倡导反对过度监管，是一个高峰。

瑞典可能实施的口味禁令被取消，无疑是本人和WVA的高光时刻。与当地活动人士一起，进行了数月的反对运动，最终议会投票否决了该禁令。

此外，WVA为倡导界增添了必要的声音。有许多优秀的组织，但大胆的行动主义填补了缺失的一环。

团结起来可以改变现状；遗憾的是，有时低估了消费者的力量。

一项教育医生和医疗保健提供者了解电子烟优于吸烟的全球运动将非常棒，以及扩展“像瑞典人一样戒烟”运动——一项旨在通过采用类似瑞典的减害技术和实践来减少吸烟的全球倡议。

希望与所有35个国家合作伙伴组织一起开展活动，帮助他们在社会和国家政客中传播意识。

🌍 英国和瑞典等国通过开放对待替代尼古丁产品，在降低吸烟率方面处于领先地位。让我们学习他们的成功经验，让无烟目标成为现实！#HarmReduction

不幸的是，提示是正确的。WHO对电子烟的立场更多是阻碍而非帮助，从COP10听到的消息是，如果不反击，情况会变得更糟。

在更普遍的层面上，错误信息仍然是烟草减害进展的最大敌人。

太多人对尼古丁和不同的输送方式存在严重误解。而错误信息的传播方式也太多。

有什么想对读者说的话？

保持关注、保持参与，始终为使用危害更小的吸烟替代品的权利发声，并加入消费者组织。这不是个例，而是减害有效的证明。

最后，如果可以向电子烟行业或倡导圈中的任何个人、产品或公司颁发“Ecigclick奖”，会颁给谁或什么？

Clive BatesClive Bates他为消费者“翻译”科学、参与全球政策讨论的工作非常出色，对倡导者极有帮助。

谢谢！