英国三分之一癌症专家对电子烟益处“不清楚”

尽管有大量正面证据，部分英国医务人员仍不了解电子烟相较吸烟的益处！

尽管电子烟比点燃型烟草安全95%几乎已是常识，电子烟比点燃型烟草安全95%，但英国四分之一的肿瘤专科医生表示，他们“不清楚”是否应建议患者使用电子烟。

牛津布鲁克斯大学的研究人员调查了500名医疗专业人员，发现高达29%的人不会推荐电子烟，而25%的人不确定电子烟是否比吸烟更安全。

这些数字确实令人震惊……

仅主流媒体中围绕电子烟的大量假新闻和负面报道，就足以说明这一结果并不意外；电子烟领域，尤其是相关科学，甚至对电子烟内部人士而言也可能令人困惑。

然而，了解电子烟相关事实是他们的职责——在所有医生、全科医生和顾问中，尤其是肿瘤专科医生，本应非常熟悉相关论点，尤其是正面论点。鉴于英国公共卫生部、英国医学会、、NICE乃至英国政府都如此强烈支持将电子烟作为减害工具，出现这种程度的无知确实令人担忧。

除非医生一直处于休眠状态，或更可能是把头埋在沙子里，否则不可能至少没有关注过去几年围绕电子烟的激烈辩论！

再加上大量研究、论文、调查以及卫生专业人员出版物中的指南，如果对最新建议或观点哪怕稍微都不了解，几乎可以说是失职。

医院对电子烟和雾化尚无明确政策

或许更令人担忧的是，46%的人甚至不知道自己工作的医院是否有电子烟政策。公平地说，除了全面禁令外，很少有医院有相关政策；但考虑到他们专门从事癌症治疗，至少应该主动询问。医院管理层应当被敦促制定相关政策。

如果有肿瘤科医生读到本文，或医院管理层正在考虑院区内电子烟政策，以下是英国公共卫生部对此的表述：

允许在医院院区全部或部分区域使用电子烟，有助于遵守无烟政策。而且，遵守越容易，对执法的依赖就越少。

重要的是，信托机构在制定电子烟政策时，应取得对所有人——无论是员工、患者还是访客——都有效的平衡。

已知与香烟烟雾不同，没有证据表明被动接触电子烟蒸气对健康有害，因此在不允许吸烟的地方可以允许使用电子烟。

这听起来不错……但也许肿瘤科医生和癌症专家并不阅读英国公共卫生部发布的任何内容……令人担忧。

大烟草是杀手，大型制药公司是赢家

严肃地说，该调查结果在最近于格拉斯哥举行的2018年国家癌症研究所会议上公布，主要研究作者Jo Brett博士表示：

吸烟是许多常见癌症的明确风险因素。它是世界上最大的可避免癌症病因。

吸烟导致的问题在癌症诊断后仍会持续。它会增加治疗并发症、癌症复发和发生第二原发肿瘤的风险，从而导致死亡风险增加。

因此，鼓励这些患者戒烟至关重要。

向患者传递明确信息，即通过从吸烟转向使用电子烟可以减少危害，可能有助于他们减少或戒除烟草吸烟。

这可能通过降低癌症复发、第二原发癌症或其他并发症的风险来帮助患者。

确实是明智之言——重度吸烟者即使在患癌后也表明他们会且确实会重新吸烟——但这显然会加重病情，并可能使死亡更痛苦、更迅速——电子烟则不同。

记住，致癌的不是尼古丁，而是吸入的点燃型烟草烟雾中的成分。这是基础医学常识，那么为什么尤其是肿瘤科医生不熟悉这一点？正如前面链接所示，这绝对不是缺乏信息——那原因可能是什么？

相关信息和培训对所有人公开可见

英格兰公共卫生局的烟草专家Martin Dockrell对肿瘤学家在电子烟方面表现出的明显知识匮乏略感困惑，他表示：

电子烟并非没有风险，但其危害远低于烟草，医疗专业人员有必要与患者讨论这一点。

正因如此，作为我们NHS无烟运动的一部分，我们鼓励专业人员参加由国家戒烟与培训中心提供的免费在线课程。

更重要的是，如果近三分之一的肿瘤专家甚至不愿考虑为癌症患者提供电子烟这一选项，那么相关信息就需要传达得更加有力——道理就是这么简单。