COVID-19与电子烟——英国健康专家揭示真实事实

COVID-19与电子烟——英国健康专家再次发出理性之声

关于COVID-19与电子烟之间可能存在并发症关联的传言甚嚣尘上——那么电子烟使用者真的面临更大的疫情威胁吗？可能的关联——那么电子烟使用者真的面临更大的疫情威胁吗？

反电子烟阵营似乎持此观点，并纷纷在社交媒体上表示电子烟使用者感染COVID-19的风险更高。

然而，一群博学的英国健康专家以冷峻的事实对此提出了坚决质疑。

正如你可能已经看到的，这种毫无根据的恐慌散布已被主流媒体采纳，引发了一连串耸人听闻的恐慌报道，将电子烟与感染冠状病毒后更严重的呼吸系统问题联系起来。

甚至FDA也介入其中，暗示电子烟使用者风险更大，一位发言人表示：

有潜在健康问题（如心脏或肺部问题）的人群，因Covid-19出现严重并发症的风险可能更高。

这包括吸烟和/或使用含烟草或尼古丁产品电子烟的人群。

电子烟可能损害肺细胞

最后那句话——如你将看到的——完全是胡说八道！

克利夫兰诊所的肺科医生Humberto Choi博士也加入了他们的行列，他表示：

确实有可能使用电子烟的人可能面临更高的感染风险，就像COVID-19一样。

仔细阅读这段话，你会发现这只是在没有任何科学证据基础上的盲目猜测。

这一切听起来已经够吓人的了，在这些前所未有的时期更是如此。

长期研究显示电子烟使用者的肺部更健康

然而，真正的科学而非假设已经证明，电子烟即使有影响，也是降低心脏和肺部问题的风险，许多电子烟使用者在改用后肺活量和健康状况迅速改善。

以下三篇关于此主题的文章可提供进一步证明：

• 肺部健康——电子烟远比吸烟安全
• 电子烟与心脏健康——科学家抨击最新恐慌研究
• Riccardo Polosa教授——长期研究显示电子烟使用者肺部大幅改善

上述第三篇链接文章涵盖了有史以来对电子烟影响肺部的最长期研究[3.5年]，由世界知名的肺部健康特别是哮喘专家Riccardo Polosa教授领导。

他最近向英国政客委员会表示，研究结果显示：

在COPD领域，我们还发现持续定期使用这些产品使呼吸系统急性加重的次数减少了50%……

Polosa教授的研究结论为：

即使是最重度电子烟使用者，也未表现出任何新发肺损伤的证据，这体现在这些生理、临床或炎症指标上。

此外，血压或心率均未出现变化。

基于此——你肯定会认为那些狂热的反电子烟团体应该敦促吸烟者改用比吸烟安全95%的电子烟，现在比以往任何时候都更应该如此。

需要记住的是，这项详细而 lengthy 的研究是在从未吸烟的受试者身上进行的从未吸烟！

这意味着在电子烟研究开始之前，他们的肺部100%健康——因此常识告诉我们，如果电子烟对肺部健康的危害真如目前所宣扬的那样，结果本应显而易见！

COVID-19与电子烟——英国健康专家称吸烟者现在必须改用电子烟

那么，更为务实且基于科学的英国健康专家对COVID-19并发症与电子烟的风险有何看法？

正如你所料，鉴于我们与美国科学家意见相去甚远，尤其是美国科学家，他们并未忽视这一问题，而是采用冷峻严谨的科学态度。

有一点非常明确——他们一致认为吸烟者面临COVID-19并发症的高风险——这意味着现在比以往任何时候都更需要改用电子烟。

华威医学院代诊全科医生兼荣誉临床讲师James Gill博士是众多就COVID-19与电子烟之间牵强关联发声的英国健康专家之一，他表示：

人们可以通过戒烟为自身防护COVID-19做出巨大贡献——即使只是在这段疫情期间。

不仅如此，如果你与吸烟者同住，即使他们到室外吸烟，你也会受到他们吸烟的影响。

戒烟将有助于保护你自己、你周围的人，并可能减轻NHS的压力。

由于不含焦油和其他有毒化学物质，电子烟也优于吸烟，但电子烟涉及的热气体也可能对纤毛和整体肺功能产生负面影响，尽管这对呼吸系统的危害可能远小于吸烟。

利物浦热带医学院（LSTM）高级临床讲师兼荣誉顾问医师Tom Wingfield博士表示：

长期吸烟多年的人更可能患有较高比例的高血压、缺血性心脏病、循环系统问题以及慢性肺病（肺损伤和肺活量下降），这些都是重症Covid-19的风险因素。

虽然关于电子烟的证据仍在发展中，但明确的是，电子烟对呼吸系统的危害远小于吸烟。

东英吉利大学的Caitlin Notley博士长期研究电子烟与健康的影响，她表示：

电子烟是最受欢迎的戒烟支持消费选择，而且有效。应鼓励人们改用电子烟，而不是继续吸食烟草。

没有证据表明电子烟会增加感染或进展为COVID-19重症的风险。然而，有长期吸烟史的电子烟使用者可能表现出易感患者中常见的病症。

然而，这并非电子烟的影响，而是既往吸烟的影响。

由于从吸烟完全改用电子烟可改善心血管和呼吸系统状况，改用电子烟的吸烟者若感染COVID-19，预期预后可能更好。

Notley博士还指出，封锁期间更多孩子留在家中——吸烟者可能因被动吸烟而面临感染风险。

科学已确凿证明不存在被动电子烟——无论反电子烟专家怎么说。

她还对电子烟商店未被认定为“必要”表示担忧，英国政府表示：

令人担忧的是，在当前社会封锁情况下电子烟商店已关闭。

已戒烟并改用电子烟的人仍可获取戒烟服务支持，也可在线购买烟油和电子烟耗材，无需与他人接触。

COVID-19会通过电子烟烟雾传播吗？

然而，加州荣誉医学教授Neal Benowitz博士淡化了这一说法。

他表示，咳嗽和打喷嚏产生的飞沫远大于烟雾中的颗粒，后者消散得非常快。

但他提醒，电子烟使用者在他人周围呼气咳嗽时应采取预防措施。

他告诉《每日邮报》：

据我了解，呼出的电子烟蒸汽由水、丙二醇、甘油和香料化学物质的极小微粒组成，而非唾液飞沫。

电子烟气溶胶蒸发得非常快，而咳嗽或打喷嚏时排出的颗粒是较大颗粒，在空气中停留时间相对较长。

因此，我认为电子烟使用者不存在传播COVID-19的风险，除非他们在呼出蒸汽时咳嗽。

封锁中的电子烟使用者——COVID-19危机期间的电子烟解闷指南——务必保持电子烟设备清洁——尤其是吸嘴。

可以想象，电子烟领域与各地一样被这场疫情所主导——希望周三能有更丰富的电子烟新闻，同时继续密切关注COVID-19与电子烟的任何新关联。