Vandy Vape Kylin M RTA评测——网状线圈与顶部进气

M显然代表mesh（网状），而这款最新版Kylin的另一个显著区别是顶部梯形进气——这是对蜂窝孔形状的一个花哨叫法。

这是首款网状可重建雾化器，因此既对可怕的干烧有所顾虑，也对这一设计究竟有何特别之处感到好奇。

此前曾评测过大多数Kylin RTA——包括采用固定底座的初代Kylin以及近期发布的Kylin V2 RTA。Kylin Mini则未曾接触，不过Michelle已对该款做过预览。

客观来说，Vandy Vape是业内受认可的电子烟公司之一，确实曾荣获2017年EcigClick大奖的最佳电子烟品牌。该品牌推出了一些口碑较好的雾化器和可重建产品——例如Berserker系列，当然还有近期发布的坚固耐用的Jackaroo电子烟套装。

新款Kylin RTA走网状路线，实际体验如何？

来看看Kylin M RTA是否配得上该品牌，以及能否跻身推荐RTA之列

包装内容

本次收到的并非零售包装，但内容物清单相当丰富：

• 1 x Kylin M RTA
• 2 x Mesh Coil(0.2ohm)
• 2 x Mesh Coil(0.15ohm)
• 2 x Coton Laces
• 1 x 备用玻璃仓
• 1 x 树脂吸嘴
• 1 x 用户手册
• 1 x 配件包

Kylin M RTA 规格

• 长度：34mm
• 直径：24mm
• 容量：2ml（TPD）——其他地区直筒玻璃仓为3ml，泡泡玻璃仓为4.5ml
• 接口：510
• 颜色：SS、蓝色、枪灰色、金色、磨砂灰、彩虹色、哑光黑

主要特点

这显然是一款提供多种选择的网状RTA，即内部可使用多种网芯。包装内附有两种类型：

• 0.2ohm：40-60w
• 0.15ohm：50-70w

其他网芯可按10片装购买，专为该雾化器设计的棉鞋带也可单独购买。

Vandy Vape建议0.2ohm网芯不要超过45w，否则可能导致干烧，这一点稍显令人困惑……至于是否真的如此，后文会说明。

这是一款24mm RTA，采用顶部注油设计，官方称之为梯形顶部进气——即两侧各有20个蜂窝状小孔，排列成该形状。

另外从照片中可以看到，注油孔深入顶盖内部，部分注油嘴无法触及……算是一个小瑕疵。

欧盟地区容量为2ml，其他地区直筒玻璃仓为3ml，加装泡泡玻璃仓则为4.5ml。

底座结构相当简洁，采用弹簧安装的陶瓷“弹片”设计。这意味着棉花应始终紧压网芯，从而避免干烧。据说网芯干烧的体验绝非值得尝试……

设计与做工

Vandy Vape Kylin M RTA 比前代产品明显更重、更扎实，手感相当有分量——也更短。

做工一流，首次拆开时仅有极轻微的摩擦感……注油后各部件配合顺畅。

底座做工同样出色，十字螺丝尺寸合适、质量良好，网芯夹口开合顺畅。陶瓷“弹片”棉床质量似乎不错，弹簧相当有力，至今能使棉花紧贴网芯——包装内还附有几个备用弹簧。

设计上延续了Kylin的外观风格，但如前所述，手感和视觉上都更显厚重……掉在地上恐怕能把路面砸裂。

鉴于这是首次使用网状重建雾化器……实际体验如何？

Vandy Vape Kylin M RTA 表现如何？

如前所述，这是首次体验网状重建雾化器，坦率地说，鉴于各种关于可怕干烧的传闻，多少有些紧张。

包装内首先有一根金属棒，用于将网芯弯折成马蹄形，完美匹配所需长度——设计贴心。

将预制的网芯放置到台面上非常简单——不过网芯确实非常细，固定后仅轻微触碰就有些变形——需小心操作。

关于进气再说一句。收到的是哑光黑版本，以目前衰退的视力，很难分辨进气开合程度。主要原因是底部颜色相同……算是个小瑕疵，但对年轻视力者不成问题！

Vandy Vape Kylin M RTA 的棉花安装

使用了包装内附的棉鞋带，需要一把锋利的剪刀，因为修剪工作量不小。

棉花需填满网芯整个表面——弹簧有帮助，但务必填紧压实。

至于棉腿部分，乐趣由此开始。

第一次安装时，将棉腿推入注油孔并置于底座上，按自认为足够的长度进行了修剪。

结果不行！

虽然能看到气泡，也能连续深吸六口，但第七口出现了极其轻微、非常轻微的干烧迹象……顿时慌了。

拿出剪刀，将棉腿修剪至刚好进入注油孔，并将网芯与棉腿之间的部分大幅打薄……

烟油使棉腿膨胀，但从照片中可以看到，烟油流通空间大了很多，随之获得了更湿润的体验。

简而言之——填满网芯——其余部分打薄——棉腿仅留在注油孔内……即专业人士所称的稍长、仅稍长的“水坝法”。

这种方法效果不错，但相信还有其他/更好的方式。

风味与烟雾量

有幸评测过所有Kylin系列，每一代风味都有所提升。

不得不说，棉花安装得当的情况下，这款风味不错但并非惊艳，后文会解释。

0.2ohm Mesh 40-60w

为稳妥起见，从40w开始。

体验偏温热但令人愉悦，风味尚可，烟雾出色。

推至所谓的45w上限，温度略有上升，风味或烟雾量实际差异不大。

出于趣味和验证，尝试了一次60w，坦率地说体验非常好。风味略有提升，烟雾量惊人。然而连续抽吸时本能感觉有些过度——可能是棉花安装问题——但轻微的焦味确实隐约存在。

目前以45w宽松使用，体验极佳——尤其在几次注油后，大量棉花被充分浸润。

0.15ohm Mesh 50-70w

在低功率端使用Kylin M RTA后，采用了类似的棉花安装方法——但这次将棉腿和尾部打薄更多、修剪更短。基本就是水坝法——即棉腿搁在注油孔顶部。

从50w开始，立刻知道这才是正确方向！

以5w递增，每次体验都更浓郁——更湿润、风味更丰富——烟雾浓密厚实。

在70w时冒险连续抽吸至少7到8口，没有任何焦味或干烧迹象！

不过最终定在60w，目前即以此功率使用。

关键所在，似乎所有网状重建雾化器皆如此，就是棉花安装。安装得当则体验出色——安装不当则会遭遇可怕的干烧！

Kylin M RTA 的进气

除了难以看清进气开合程度外，没有其他问题。

Kylin M RTA 证明顶部进气风味不佳的时代已经过去。

蜂窝式设计带来顺滑体验——不过噪音较大。

全开甚至半关时进气量很大，但超过一半后明显收紧。

偏好通透的体验，但即便如此也将进气关至略低于一半。

优点

• 风味良好
• 烟雾出色
• 安装简便
• 设计美观
• 包装内附4个网芯
• 包装内附网状棉鞋带
• 实用的弯折工具！
• 顶部进气

缺点

• 棉花安装需精准
• 噪音较大
• 注油孔深入顶盖
• 进气设置难以看清
• 风味不错但并非惊艳
• 始终担心干烧！
• 确实非常耗油！

最终评测结论

网络上充斥着电子烟用户对Kylin M RTA底座设计的指责。

许多人称其陶瓷弹簧加载块直接取自Wotofo Profile Unity RTA。外观确实相似，但几乎所有中国电子烟厂商的产品都能这么说。因此这不算大问题——况且从未使用过Profile，无法真正比较两者。

那么对最新款Kylin有何看法？

这是一款易于搭建的优质储油仓——但要发挥最佳性能，需在导油棉处理上花费时间与细心。处理得当后，即使在中档功率下也能获得良好口感与浓密烟雾的出色体验。

气流略有噪音，且如前所述这款储油仓进气量较大，但顶部注油意味着确实不应出现漏油，这对此类产品是一大优势——尤其许多电子烟用户仍认为所有Kylin产品（不仅是底座有缺陷的初代）都会漏油。

一直避免使用网状可重建雾化器，主要因持续存在干烧风险。电子烟体验应轻松有趣，而非冒险游戏。

虽然口感良好，但不及Kylin V2——这可能归因于导油棉处理或Vandy Vape网状线圈，无从得知，且作为网状线圈新手，不清楚其他线圈是否适配。

Vandy Vape Kylin M RTA表现良好但并非卓越——不过仍值得购买，尤其适合网状储油仓爱好者。