Aspire Mulus RBA评测——终于来了，但口感如何？
全新的Aspire Mulus RBA评测，仅用了几个月时间就推出了——指的是设备，不是评测！Aspire面临不小的压力，需要为Mulus AIO pod系统推出可重建 deck，也可能是竞争对手也在做同样的事情——这确实有可能。
本文目录
Aspire面临不小的压力，需要为Mulus AIO pod系统推出可重建 deck，也可能是竞争对手也在做同样的事情——这确实有可能。
Aspire对RBA并不陌生，曾为其他热门设备打造过RBA，Triton 2和Cleito RBA deck就是两个例子。
RBA已经存在很长时间了，许多产品以难以搭建而闻名。pod系统加入这一行列只是时间问题。
随着pod尺寸和烟油容量的增长，RBA作为可行方案的想法也随之发展。
相对较小的搭建空间确保线圈电阻范围在合理参数内工作。
Aspire Mulus RBA有哪些值得期待之处？
Aspire Mulus RBA自带一体式烟囱结构，因此不要指望搭配预制的Tigon线圈使用，两者并不兼容。
底座底部的可调气流应能提供丰富的抽吸选择，因此既能实现全开直肺吸入，也能实现偏紧的口吸。
顺带一提，Mulus一词据说意为“顺滑”，那么实际抽吸体验是否顺滑？
有待验证……
包装内容
评测样品以塑料袋包装寄达。预计最终零售版将延续Aspire一贯的高水准细节。
- Mulus RBA烟弹（容量3.8ml）
- 备用螺丝
- 三用工具
- 备用O型圈一套
- 用户指南卡
- 保修卡
规格与特性
- 烟弹容量3.8ml
- 直径19.5mm（烟弹）– 16.5mm（转接件）
- 材质PCTG
- 重量89g
- 可重建底座，专为单线圈搭建设计
- 底部可调气流
顺带一提，评测机型为非欧盟版本。目前尚不清楚是否会推出符合TPD的版本。
将持续跟进更新。
设计与做工
在设计与做工方面，Aspire确实值得称道。
这些烟弹经久耐用！
Aspire Mulus RBA – 注油口与塞盖
无论是得益于多处精心布置的O型圈、强化PCTG材质，还是巧妙设计的硅胶塞盖。
烟弹塞盖一直是使用中的一大痛点，而Aspire Mulus RBA的塞盖则没有这一问题。
目前市场上同类产品中表现最佳。
配备大号橡胶拉片，开关注油口从未如此轻松。
Aspire Mulus RBA – 烟弹对比
Aspire Mulus RBA的烟弹尺寸与Aspire Mulus AIO套装中所含烟弹完全相同。
由于内烟囱占用空间，烟油容量减少了0.4ml。
这显然无伤大雅，为换取可重建雾化器带来的灵活性是值得的。
Aspire Mulus RBA – 气流结构
底部气流的设计结构相较原版Mulus烟弹有所改动。
现在采用单个更宽更细的进气口，而非原版的双进气口。
得益于该转接件底部的滚花设计，气流调节可一气呵成、顺滑完成。
顺时针旋下气流转接件即可露出镀金510电极。这样便可将RBA拧到主机上，对已安装的线圈进行干烧。
可重建底座底面设有四向进气口。
与气流控制环协同工作，使气流均匀平衡地向上分配至所安装线圈的下方。
Aspire Mulus RBA – 搭建底座
接下来是重头戏！（请原谅这个无意的双关！）
从一开始就很清楚，这又将是一个有趣的搭建对象
底座上的进气通道尺寸为3mm，十字螺丝看起来偏软、容易滑丝。
不太喜欢将螺丝直接拧紧在线圈脚上，这会让本就不易的操作更加困难。
不能再拖延了！
……是时候在这个家伙上动手搭建了。
Aspire Mulus RBA – 绕线与导油
建议2.5mm内径线圈是Aspire Mulus RBA所能使用的最大尺寸。
使用了Wotofo Ni80 fused Clapton，内径2.5mm，阻值0.5ohm。
- 将RBA部分从烟弹中拔出
- 顺时针旋下气流控制环/转接件
- 将RBA部分拧到主机上
注意：此时宜将主机功率降至约10W。
- 拧松底座上的立柱螺丝，留出足够空间穿入线圈脚
- 将线圈脚置于两个螺丝头下方并拧紧
- 尽可能贴近底座侧边剪去多余的线圈脚
- 在降低功率的主机上轻轻脉冲干烧线圈，确保其由内向外均匀发光
- 将棉花穿入已安装的线圈并修剪至合适尺寸。梳理棉花去除多余厚度
- 将棉花两端轻轻塞入导油孔中。
- 用烟油浸润线圈和棉花。试烧并再次重复该过程
- 将RBA从主机上取下，将气流控制环/转接件旋回其底部
- 将底座推回烟弹的烟囱内
- 向烟弹注满烟油，静置五分钟后再抽吸
在任何RBA上搭建时，请特别注意安装过程中线圈的位置。
确保避免与底座其他部件直接接触。确保线圈自由悬空于进气口正上方。
记得将多余的线圈脚剪至搭建底座的最边缘，以免接触内烟囱。
避免将棉花塞得过紧，并尽量判断所需的棉花厚度。
……这些正是常犯的小失误！
Aspire Mulus RBA表现如何？
以下为使用2.5mm内径Wotofo Ni80 Fused Clapton线圈（阻值0.5ohm）的体验。该线圈在RDA与RTA设备中均能呈现非常好的风味。
所用导油材料为Cotton Bacon V2，同样能提供干净的口感。
测试开始时线圈阻值读数为0.45ohm，基本吻合。使用的是NVEE Strawberry，50VG/50PG尼古丁盐烟油。
Aspire Mulus RBA与较稀烟油
最初以16W抽吸，烟雾量表现良好，气流全开时直肺吸入略有阻力。
关小气流控制后，可获得非常令人满意的口吸体验。
RBA更多呈现的是水果的甜味而非风味本身。尽管能辨认出是草莓，但仍缺乏清晰度、弹性和层次感。
相关的奶香、乳制品副调均未呈现。
RBA还伴有大量噼啪声，但没有回溅。这是线圈未能对烟油提供足够热量的常见问题。
然而提高功率也毫无改善。该现象持续存在，并伴有电压和阻值的偶发波动。
Aspire Mulus RBA – 较稠烟油
重新注入Zeus Juice The Black，一款70VG/30PG游离碱尼古丁烟油。
同样只留下烟油风味的苦涩甜味。黑加仑风味极为遥远，仅在呼出时隐约呈现几丝沉闷的痕迹。
虽然所含的薄荷醇通常能提神，但在此处缺乏任何冲击力。
正如高VG含量所预期的那样，烟雾产量显著提升——既蓬松又浓密。原本顺滑的抽吸体验，只因持续不断的噼啪声而大打折扣。
其他导油材料——高VG
在最终测试中更换了导油材料。这次使用Muji棉搭配高VG DIY烟油。所用口味为One Hit Wonder Muffin Man。
这款较浓稠的烟油被静置较长时间以充分浸润棉花。
噼啪声依然存在，但不如之前明显，烟雾产量极佳。与之前的测试一样，最终留下的更多是各种口味的余味。
水果风味被削弱，肉桂味则完全缺失。
显然，RBA能够处理更浓稠的烟油比例。遗憾的是，风味还原表现相当差。
优点
- 无漏油
- 作为限制性肺吸/口吸RBA表现有效
- 烟雾产量令人印象深刻
- 容错率高的搭建平台
缺点
- 恼人的噼啪声
- 风味表现最多算一般
- 电阻/电压读数不稳定
最终评测结论
Aspire Mulus RBA提供了丰富的多功能性。
气流全开时仅有极轻微的阻力，这对某些人来说可能是个缺点——但对产品体验而言是可行的。
提高功率后可获得舒适的温热抽吸体验，烟雾产量也不错。
使用口吸模式时，Aspire Mulus RBA在较低功率下表现更好。将气流调节环打开极小幅度即可。
风味质量最多只能算一般。该RBA对通常明亮浓郁的风味轮廓仅能呈现出平淡、平庸的还原。
由于搭建平台空间有限，建议使用1.5mm至2.5mm直径的线圈。
至于烟油比例？
看来Aspire Mulus RBA可以尽情使用各种比例的烟油。
是否会将其加入电子烟收藏？
如果已拥有该产品，导油和绕丝体验如何？
风味表现如何？
欢迎在下方评论区分享！
